Приговор № 1-86/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

УИД 03RS0№-44

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес> Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лукманова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных 6бязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на оснований Постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отделения МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов указанным сотрудником ОГИБДД возле <адрес> Республики Башкортостан за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ остановлен мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1

В ходе составления материалов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ -

управление мопедом без мотошлема у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ ему предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Юпитер-К, заводской №. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты>/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российсикой Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в видее административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИВС отделения МВД России ПО <адрес> исп № в/о от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым, данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 30.07.2019) на управление мопедом предоставляется специальное право категории «М».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, с учетом особого порядка принятия решения, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительскую инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании т/с серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д.33-34);

Мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе.

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин.