Приговор № 1-670/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-670/2017

Дело №1-670/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суворовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 2968 от 12.09.2017 года, удостоверение № 196 от 10.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сборщиком <данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила на своё имя банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» №, со счётом №, которую передала для дальнейшего пользования в личных целях ФИО1.

ФИО1, имея при себе банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» №, со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, подключил к карте услугу «Мобильный банк» на абонентский №, а затем на свой мобильный телефон установил приложение «Сбербанк Онлайн», в которой зарегистрировал банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» №, со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, в период времени с 29 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вкладах «Сбербанка России», которые открыты на имя Потерпевший №1, а именно: «Пенсионный плюс» со счетом №; «Благодарные сердца» со счетом №; «Сохраняй» со счетом №; «Самое ценное» со счетом №; «Память поколений» со счетом №, всего на общую сумму 372702, 50 рублей, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 29 апреля 2017 года по 14 мая 2017 года, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>4, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, и достоверно зная о наличии денежных средствах на вкладах Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно переводил на банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» №, со счетом №, находящуюся в его пользовании, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящихся на вкладах «Сбербанка России», которые открыты на имя Потерпевший №1, а именно: «Пенсионный плюс» со счетом №; «Благодарные сердца» со счетом №; «Сохраняй» со счетом №; «Самое ценное» со счетом №; «Память поколений» со счетом №, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, в период времени с 29 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, находясь в г. Кемерово, используя банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» №, со счетом №, находящуюся в его пользовании, распоряжался похищенными денежными средствами, в общей сумме 372702, 50 рублей, а именно обналичивал денежные средства, используя механический электронный аппарат самообслуживания АТМ, совершал покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, а также переводя денежные средства на другие банковские карты, и в дальнейшем обналичивал денежные средства, используя механический электронный аппарат самообслуживания АТМ. Последняя операция по банковской карте «Сбербанк Visa Classic» №, со счётом № производилась ДД.ММ.ГГГГ, в киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 крупный ущерб.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме. Просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113,114), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 115), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 26), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением на сумму 372702,50 рублей, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: информацию о движении денежных средств по счетам: №, №, №, №, №, по банковской карте № (счет №), открытым в Кемеровском отделении 8615/133 Сибирского Банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по счетам: №, №, №, №, №, по банковской карте № (счет №), открытым в Кемеровском отделении № Сибирского Банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: