Приговор № 1-428/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-428/2023

№ 1-428/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001342-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богомоловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 06.10.2014 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 27.10.2014 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского каря 25.02.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27.10.2014 с наказанием по приговору от 06.10.2014 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освободившегося 28.05.2021 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.05.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 13 дней. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 18 дней, неотбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 2022 году в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут 19 января 2022 года, в неустановленном месте ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 0,24 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего данное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 граммов, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 на просьбу У. о продаже ей наркотического средства ответил согласием и 19 января 2022 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут договорились о встрече по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """. 19 января 2022 года У. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут проследовала по месту жительства ФИО1 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, где передала ФИО1 деньги в сумме 1 500 рублей. Получив от У. деньги в сумме 1 500 рублей ФИО1 передал ей 19 января 2022 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ранее незаконно приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно бумажный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,24 грамма, с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями, без разрешения компетентных органов государства сбыл У. наркотическое средство: вещество, являющееся смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 граммов.

После этого, 19 января 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут У., участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в кабинете №106 здания ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...>, добровольно выдала сотрудникам полиции вещество массой 0,24 грамма, приобретённое ею ранее у ФИО1, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

***

Кроме того, 21 июня 2022 года не позднее 16 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, находясь на расстоянии 4 800 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания № по ул. """ г. Бийска Алтайского края (координаты *** северной широты, *** восточной долготы), нашел, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,50 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

21 июня 2022 года около 16 часов 00 минут около здания № по ул. """, г. Бийска Алтайского края, с незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом массой не менее 0,50 граммов, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

21 июня 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество, массой 0,50 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с 2000 года он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет-магазине в месседжере «Телеграмм». После оплаты он получал адрес закладки, где забирал наркотическое средство. Не исключает, что продавал наркотические средства по месту своего жительства по адресу: г. Бийск, ул. """. Он пользовался сим-картами с абонентскими номерами № и №. *** он приобретал наркотические средства – «соль», «меф», которые передавал другим лицам. А. перевёл ему 1000 рублей, чтобы внести на карту недостающую сумму и затем приобрести наркотическое средство. Они договорились встретиться у здания № по ул. """ г. Бийска. Он пришел по указанному адресу и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У него было изъято наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для собственного употребления. Также, у него был изъят сотовый телефон, банковская карта (т.1 л.д. 140-142, 151-153, т.2 л.д. 24-26, 34-36).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.27-31).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что наркотическое средство мефедрон, изъятое у него при задержании, он хранил для собственного употребления. А. не употребляет мефедрон. К зданию № по ул. """ он приехал, чтобы положить деньги на счет и приобрести наркотическое средство для А..

Из оглашенных показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» С. следует, что в отношении ФИО1, который осуществляет сбыт наркотических средств, 21.06.2022 поступила информация о том, что ФИО1 будет находиться около здания № по ул. """, г. Бийска с наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта. 21 июня 2022 года около 15 часов 15 минут ФИО2 подъехал к указанному зданию и проследовал ко входу в офис «Билайн», где был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, банковская карта, сотовый телефон «ZTE» (т.1 л.д. 220-222).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Р., согласно которым 21 июня 2022 года около 16 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, банковская карта «Халва» и сотовый телефон «ZTE» (т. 1 л.д.208-210).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М., который дал аналогичные показания, что и свидетель Долбик (т.1 л.д. 226-228).

Из оглашенных показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» Д. следует, что он располагал оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 19 января 2022 года с участием У. проведена «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. Перед проведением проверочной закупки у У. в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем У. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, У. на служебном автомобиле проехала к дому № по ул. """ гор. Бийска и зашла в 4 подъезд. Спустя некоторое время У. вышла из подъезда с ФИО2. У. села в служебный автомобиль и приехала в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри (т.1 л.д. 89-91).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И., согласно которым 19.01.2022 около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого. В служебном кабинете был проведен личный досмотр У., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Затем У. вручили денежные средства в сумме 1 500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого сотрудники полиции и У. проследовали на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Около 11 часов 15 минут У. вернулась в отдел полиции и выдала фрагмент фольгированной бумаги перемотанный изоляционной лентой с веществом внутри, пояснив, что данное наркотическое средство она приобрела у ФИО1 Все участвующие лица подписали документы, составленные сотрудниками полиции (т.1 л.д.64-69).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., которая дала аналогичные показания, что и свидетель И. (т.1 л.д.94-98).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З., данные о котором сохранены в тайне, пояснил, что приобретал наркотическое средство «соль» у ранее знакомого ФИО2. Он в ходе телефонного разговора договаривался с ФИО2 о приобретении наркотического средства. ФИО2 обозначал время встречи, в ходе которой он передавал ФИО2 денежные средства и получал наркотическое средство. Встречи проходили возле подъезда дома № по ул. """.

Свидетель А. суду пояснил, что несколько раз у ФИО2 приобретал наркотическое средство «соль». Он в ходе телефонного разговора договаривался с ФИО2 о приобретении наркотического средства, переводил ФИО2 деньги. ФИО2 обозначал место встречи, где он забирал наркотическое средство. Стоимость наркотического средства зависела от дозы. Последний раз с ФИО2 встречался летом 2022 года у офиса «Билайн», где они были задержаны сотрудниками полиции. Он употребляет только наркотическое средство «соль», «мефедрон» не употребляет.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что с марта 2022 года знаком с ФИО1, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство «соль» для личного употребления. Наркотическое средство ФИО2 передавал в подъезде дома № по ул. """ г. Бийска. Для приобретения наркотического средства он созванивался с ФИО2, затем переводил ФИО2 на Qiwi-кошелёк 1000 рублей, после чего ФИО2 сообщал куда необходимо подойти. При встрече ФИО2 отдавал ему наркотическое средство. 21 июня 2022 года они договаривались встретиться около здания № по ул. """ г. Бийска около 16 часов, но ФИО2 не пришел (том 1 л.д.143-144).

После оглашения показания свидетель А. пояснил, что полные анкетные данные Кубышкина ему не известны.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля У., согласно которым с ноября 2021 года она знакома с ФИО2, у которого несколько раз приобретала наркотическое средство «соль». 19 января 2022 года по предложению сотрудников полиции она выступила закупщиком наркотических средств у ФИО1 В присутствии двух понятых в отделе полиции был произведен ее личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в обороте обнаружено не было. Затем ей вручили 15001 рублей для проведения проверочной закупки. Она позвонила ФИО2 и договорилась о приобретении наркотического средства. На служебном автомобиле она проехала к дому № по ул. """ г. Бийска, зашла в *** подъезд и зашла квартиру №, где находились ФИО2 и его сожительница Л.. ФИО2 передал ей фрагмент фольгированной бумаги перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, денежные средства она положила на тумбочку в коридоре. Через несколько минут она с ФИО2 вышла на улицу и пошла в сторону служебного автомобиля, а ФИО2 ушел в неизвестном направлении. Далее, в отдел полиции в присутствии двух понятых она выдала приобретенный фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри (т.1 л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он является потребителем наркотических средств. Длительное время он знаком с ФИО2. С июня 2021 года они периодически совместно употребляли наркотические средства, которыми иногда ФИО1 его угощал, либо он приобретал наркотические средства у ФИО2 (т.1 л.д.154-155).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., которая дала аналогичные показания, что и свидетель В. (т.1 л.д.156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она является потребителем наркотических средств. С лета 2021 года знакома с ФИО2. В конце ноября 2021 года она в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО2 о приобретении наркотического средства. Она перевела денежные средства на банковскую карту ФИО2. После этого, она приехала к дому по адресу: г. Бийск, ул. """, где проживал ФИО2, последний ей сообщил местонахождение наркотического средства. Под батареей в *** подъезде дома на втором этаже она взяла сверток с наркотическим средством. Она неоднократно таким образом приобретала у ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д. 217-219).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., согласно которым с ноября 2021 года по март 2022 года она совместно проживала с ФИО1 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """. ФИО1 являлся потребителем наркотических средств. К ним в квартиру неоднократно приходили лица, употребляющие наркотические средства. О чем они разговаривали с ФИО2 она не знает, так как при разговорах не присутствовала (т.1 л.д.92-93).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- постановление от 20 января 2022 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 19.01.2022 при проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6-7);

- постановление от 20 января 2022 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 19 января 2022 года при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 8-9);

- постановление от 19 января 2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.12);

- протокол личного досмотра от 19 января 2022 года, согласно которого с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут в служебном кабинете по адресу: <...>, проведен личный досмотр У., предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено (т.1 л.д.14-16);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 19 января 2022 года, согласно которого с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут в служебном кабинете по адресу: <...>, У. для «проверочной закупки» вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей (т.1 л.д.17-19);

- протокол добровольной сдачи от 19 января 2022 года, согласно которого в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут У. выдала фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри, которое приобрела у ФИО1 (т.1 л.д.21-23);

- справка об исследовании № 10 от 20 января 2022 года, согласно которой вещество, массой 0,24 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.36-37);

- заключение эксперта № от 13 февраля 2022 года, согласно которого вещество массой 0,23 грамма (по справке 0,24) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 42-45);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 19.01.2022, согласно которой 19.01.2022 У. зашла в *** подъезд дома № по ул. """, откуда вышла через некоторое время с ФИО1 У. на служебном автомобиле проследовала до отдела полиции (т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра предметов от 17 февраля 2022 года, согласно которого осмотрено: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,23 грамма, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 58-60, 61-62,63);

- протокол осмотра предметов от 20.12.2022, согласно которого осмотрено: информация ПАО ВымпелКом № № на CD, содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за 19.01.2022, место положения абонента проходит по базовым вышкам, по адресам: гор. Бийск ул. """. На абонентский номер №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО2 регулярно поступают денежные средства. Информация на диске приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.10-14, 15, 16);

- протокол осмотра предметов от 14.04.2022 с участием свидетеля У., согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью проверочной закупки, на которой зафиксировано как У. в квартире приобрела у ФИО1 наркотическое средство. Осмотрен CD-R диск видеозаписью, на которой зафиксировано как У. заходит в *** подъезд дома № по ул. """ г. Бийска, а также вышла с ФИО2 из подъезда. Диски с видеозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.72-77,78, 79-80);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля У. от 01.02.2023, согласно которого У. дала показания, изобличающие ФИО1 и указала место приобретения наркотического средства (т.2 л.д. 37-41);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрены CD-R диски с видеозаписью проверочной закупки, на которой ФИО1 опознал себя (т. 2 л.д. 1-5);

- постановление от 21 июня 2022 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 21 июня 2022 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 113-114);

- протокол личного досмотра от 21 июня 2022 года, согласно которого в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято: сотовый телефон «ZTE», банковская карта «Халва», полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри (т.1 л.д.117-121);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 21.06.2022, согласно которой 21.06.2022 около 15 часов 15 минут к зданию № по ул. """, г. Бийска, где расположен офис «Билайн», подъехал ФИО2, который проследовал ко входу в офис «Билайн» и был задержан (т.1 л.д. 129);

- справка об исследовании № 120 от 21 июня 2022 года, согласно которой вещество, массой 0,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.131-132);

- заключение эксперта № 1828 от 22 сентября 2022 года, согласно которого вещество массой 0,49 грамма (0,50 по справке) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 178-182);

- протокол осмотра предметов от 20 июля 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ZTE», Imei №, №, пластиковая банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва» номер №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.159-163, 164);

- протокол осмотра предметов от 27 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.211-213, 214-215,216).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные показания подсудимого, суд считает возможным положить их в основу приговора, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя показания ФИО2, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля А., данные на предварительном и судебном следствии, суд не усматривает в них существенных противоречий влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного. Данные показания берутся судом за основу при вынесении приговора. Сведения о дате рождения, полных анкетных данных ФИО2 не имеют существенного значения. Белькевич подтвердил, что знаком с ФИО2 приобретал у него наркотическое средство.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимого проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимается сбытом веществ, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий соответствует требованиям ст.ст. 7, 8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют показания ФИО2, А., Г., З. и других лиц, которые неоднократно приобретали наркотические средства у подсудимого.

Из представленных результатов проверочной закупки, показаний свидетелей У., Д., С., письменных доказательств следует, что 19 января 2022 года ФИО2 сбыл наркотическое средство У..

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту изъятия у него наркотического средства 21 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

Так, из показаний ФИО2, показаний свидетелей Г., А., З. и других, из письменных доказательств следует, что ФИО2 длительное время употребляет синтетические наркотические средства. Как пояснил ФИО2 объем изъятого 21.06.2022 наркотического средства соответствует «его разовой дозе».

Из показаний В., Б., Г., А. следует, что наркотическое средство ФИО2 сбывал по месту своего жительства, в подъезде, либо привозил к ним домой.

В момент задержания у ФИО2 имелось наркотическое средство «мефедрон». Тем не менее, для приобретения наркотического средства для А. он пришел в офис «Билаин» для пополнения счета и последующего приобретения наркотического средства. Из результатов ОРМ «Наблюдение», показаний С. следует, что ФИО2 не просто стоял у офиса «Билайн», а именно шел ко входу в офис. А. пояснил, что ранее покупал у ФИО2 наркотическое средство «соль», «меф» (мефедрон) он не употребляет и у ФИО2 «мефедрон» ранее не приобретал. ФИО2 также пояснил, что А. не употребляет «мефедрон».

В ходе проверочной закупки ФИО2 сбыл наркотическое средство, упакованное в сверток фольгированной бумаги, а изъятое при задержании наркотическое средство не было упаковано.

Показания С. о том, что 21.06.2022 ФИО2 хранил наркотическое средство для сбыта объективными данными не подтверждаются.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств хранения ФИО2 изъятого 21 июня 2022 года наркотического средства именно с целью сбыта. Доводы обвинения в данной части ничем не подтверждаются.

Представленные суду доказательства подтверждают лишь факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что изъятое 21.06.2022 у ФИО2 наркотическое средство последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Сбытое 19.01.2022 и изъятое 21.06.2022 наркотические средства являются разными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере» поскольку объем изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра и в ходе проверочной закупки превышает установленный размер для отнесения его значительному размеру, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Свой преступный умысел на сбыт наркотических средств подсудимый довел до конца.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (события 19.01.2022), квалифицируемого как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (события 21.06.2022) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 *** мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими***, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных и судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов. Подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 акоголизмом, токсикоманией *** не страдает. ***

ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства, регистрации и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который, с учетом судимости по приговору от 14.10.2014 по эпизоду от 19.01.2022, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат. Кроме того, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно только при реальной изоляции его от общества.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеются обстоятельства, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

21 июня 2021 года ФИО2 задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ. В отношении него избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в связи с чем, наказание в виде ограничения свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами после задержания не отбывал.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части ограничения свободы с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, и полного присоединения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 задержан 21 июня 2022 года, дату задержания не оспаривал.

Поскольку наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Приобщенные материалам дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон, банковская карта, диски с видеозаписью, информация оператора сотовой связи служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.

Диски, информацию оператора сотовой связи необходимо хранить в материалах дела; банковскую карту необходимо уничтожить как не представляющую ценности. Наркотические средства запрещены в обороте и подлежат уничтожению.

Сотовый телефон ZTE использовался в преступной деятельности и основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Смывы с рук, контрольный образец смывов с рук не имеют доказательственного значения, в связи с чем подлежат исключению из числа вещественных доказательств и последующему уничтожению, как не представляющие ценности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований для снижения размера взыскания также не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2022) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21.06.2022) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> – уничтожить;

- 2 ватных диска: контрольный образец и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - исключить из числа вещественных доказательств и уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проверочной закупки от 19.01.2022 года, CD-R диск контрольной закупки (для личного ознакомления судьи) от 19.01.2022, ответ ПАО ВымпелКом № от 28.11.2022 на CD диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «ZTE» (Imei №, №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...> - конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26910 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 16146 рублей 00 копеек, понесенные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, 10764 рубля 00 копеек – на стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский