Приговор № 1-58/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Ш.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката М.И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: судимого , мера процессуального принуждения – обязательство о явке, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства дознания не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, в нарушение действующего законодательства и установленного порядка оборота боеприпасов, умышленно, незаконно приобретал боеприпасы запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, которые в указанный период незаконно без разрешения компетентных органов.' хранил по месту своего проживания, по адресу:.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проходя срочную военную службу в в/ч № , согласно военного билета серии № в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, при проведении учебных стрельб на военном полигоне в/ч №, расположенном в , находясь. во втором участке контрольных стрельб, обнаружив на земле один патрон, решил оставить его себе, еще один патрон из числа выданных ему, он так же оставил себе, не использовав по назначению, тем самым фактически умышленно в нарушение закона РФ "О статусе военнослужащих", общевоинских уставов, Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, обратил вышеуказанные боеприпасы в свое обладание, незаконно приобретя патрона военного назначения, калибра ., являющиеся штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия к автоматам моделей №, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем понимая, что данные боеприпасы относятся к предметам изъятым из гражданского оборота, приобретение и хранение которых является незаконным, за что предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.222 УК'РФ. в нарушение установленного порядка оборота боеприпасов, умышленно, без разрешения компетентных органов, в нарушении действующего законодательства, стал с этого момента незаконно хранить их при себе в нательных вещах, впоследствии перевезя данные боеприпасы к месту своего проживания, по адресу:, где продолжил их незаконно хранить внутри вазы, стоящей в шифоньере жилой комнаты для гостей.

Он же продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по незаконному приобретению и хранению боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее светлое время суток, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, в от угла домовладения №, расположенного по обнаружив спичечный коробок с патронами, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра . отечественно производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам №., изготовленные заводским способом и пригодными для стрельбы, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, вместо немедленной сдачи их в органы внутренних дел, решил оставить себе, то есть фактически умышленно обратил вышеуказанные боеприпасы в свое обладание, незаконно приобретя их. Затем понимая, что данные боеприпасы относятся к предметам изъятым из гражданского оборота, приобретение и хранение которых является незаконным, за что предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.222 УК РФ, в нарушение установленного порядка оборота боеприпасов, умышленно, без разрешения компетентных органов, в нарушении действующего законодательства, стал с этого момента незаконно хранить их при себе в нательных вещах, впоследствии перенеся данные боеприпасы к месту своего проживания, по адресу:, где продолжил их там незаконно хранить внутри спичечного коробка, в деревянном ящике складского помещения, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, напротив входных ворот. Вышеуказанные боеприпасы ФИО1 умышленно, в нарушение действующего законодательства, без разрешения компетентных органов, незаконно хранил в домовладении, расположенном, по адресу:, и складском помещении на его территории, до момента, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району на основании постановления о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2017 года, вынесенного Благодарненским районным судом, при обследовании указанного выше домовладения и хозяйственных построек, расположенных на его территории, они были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат М.И.К., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Ш.А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, в соответствие со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 222 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1, раскаивается в содеянном, с момента возбуждения уголовного дела признал вину в полном объеме, частично добровольно выдал патроны, в ходе проверки показаний на месте указывал места обнаружения им, боеприпасов, чем активно способствовал следствию, что в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуются положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Санкция статьи 222 части 1 УК РФ, предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд считает не применять дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях семьи подсудимого.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имелось активное способствование следствию, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Благодарненского районного суда от

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Согласно установленным данным преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому суд назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере . Назначенный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ ().

В соответствии с п. б ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Филиал по Благодарненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Приговор Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова