Приговор № 1-462/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018

дело № 1-462/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 08 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухта Бончковского А.А.,

потерпевшего Ф.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко С.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимой:

- 07.04.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания 13.01.2017 ;

находящейся по настоящему делу под стражей с 28.08.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17-00 часов <...> г. до 16-00 часов <...> г., ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Ф.В. по адресу: .... после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что у Ф.В. имеются денежные средства, и пользуясь тем, что последний уснул и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество ФИО2, а именно:

-мобильный телефон марки «Alcatel onetouch», стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 2 Гб стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № .... и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № ...., не представляющими материальной ценности;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 8 Гб стоимостью 700 рублей;

-денежные средства различными купюрами на общую сумму 21000 рублей, а также ключ от входной двери и ключ от домофона, находящиеся на брелоке, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 гр-ну Ф.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за умышленное преступление.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновной, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий ФИО1, ее поведение при совершении преступления, было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимой и наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности ФИО1 оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53-1 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. С учетом тех же обстоятельств, при определении срока наказания подсудимой суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вынесения приговора, с 08 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период времени с 28 августа 2018 года по 07 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 08 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич