Приговор № 1-237/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237 (11702940008002814)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Моленовой Л.М.,

потерпевшего ПВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с<***>, ранее судимого:

- 21 августа 2006 года Воткинским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 ( 2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 ( 2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03. 2011 г., срок наказания, назначенный в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговором Воткинского городского суда УР от 5.07. 2007 года (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 21.08. 2006 г., наказание по которому, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено к наказанию назначенному по приговору от 5.07.2007 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2012 года срок наказания по приговору от 21.08. 2006 года снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 5.07. 2007 года изменен, срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 70 УК РФ снижен до 4-х лет 10 месяцев. Освобожден 17 августа 2011 года по отбытию срока.

- 16 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка Воткинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.12. 2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1.07. 2013 го) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.11. 2012 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Апелляционным постановлением Воткинского районного суда УР от 15.01. 2014 года приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.12. 2011 г.) отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. К отбытию назначено наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2014 года (судимость по которому погашена в виду декриминализации деяния), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Судебного участка Воткинского района УР от 13.11. 2013 года, окончательно по совокупности преступлений к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2014 года, окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 24 февраля 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности преступлений 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 августа 2015 года по отбытию срока наказания.

-27 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору от 27 января 2017 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 18 мая 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору от 24 апреля 2017 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания по приговору составляет 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2017 по постановлению судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики Чунаревой Н.В. ФИО2 этапирован в ИВС ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

ПВА приказом Министра МВД по УР от 12 октября 2015 года № 1318 л/с назначен на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с 12 октября 2015 года (далее название должности – сотрудник полиции).

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ШАФ., сотрудник полиции ПВА., в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации и УР, ФЗ «О полиции», ФЗ № 103 «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», Приказами МВД РФ и МВД по УР, другими законами и подзаконными актами РФ и УР.

Должностной инструкцией, статьей 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ПВА. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- непосредственно осуществлять функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений;

- твердо знать свои обязанности и строго выполнять их;

- находиться в определенном начальником конвоя месте и не отлучаться без его разрешения;

- быть требовательным и вежливым в обращении с конвоируемыми и вести за ними постоянное наблюдение;

- соблюдать правила личной безопасности, своевременно пресекать опасные и недозволенные действия подозреваемых и обвиняемых;

- производить по указанию начальника конвоя личный обыск подозреваемых и обвиняемых, досмотр их вещей, изымать у них и передавать начальнику конвоя запрещенные к хранению предметы с составлением рапорта;

- исполнять на ночлегах и привалах и других объектах временного содержания конвоируемых обязанности постового;

- не допускать самому и удерживать товарищей от нарушения законности и служебной дисциплины во время несения службы по охране конвоированию подозреваемых и обвиняемых;

- точное и своевременное исполнение поставленных задач непосредственным начальником;

- содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста;

- конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Для исполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции ПВА. статьей 13 ФЗ «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Порядок применения физической силы и специальных средств регламентирован ст. 19 данного закона.

Согласно ст. 7 ФЗ № 103 «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в том числе являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно ст. 36 ФЗ № 103 «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Согласно п. 1 «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых» «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 (далее название документа – Правила ИВС), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны:

- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

- выполнять законные требования администрации ИВС;

- бережно относиться к имуществу ИВС;

- не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников ИВС, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц;

- не препятствовать сотрудникам ИВС, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;

- не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц;

- быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками ИВС;

- обращаться к сотрудникам ИВС на "Вы", называть их "гражданин" и далее по званию или должности;

- при входе в камеры сотрудников территориального органа МВД России, прокурора и иных контролирующих должностных лиц по команде вставать и выстраиваться в указанном месте;

- соблюдать тишину.

Согласно п. 3 Правил ИВС, подозреваемым и обвиняемым запрещается:

- вступать в пререкание с сотрудниками ИВС, отказываться или уклоняться от их законных распоряжений;

- без разрешения администрации ИВС выходить из камер и других помещений режимных корпусов;

- нарушать границу охраны объектов ИВС.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции», ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей» и должностной инструкции ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц – содержащихся под стражей, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами содержащимися под стражей.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых ГУ ММО МВД России «Воткинский» с 08 часов 06 апреля 2017 года до 08 часов 07 апреля 2017 года ПВА. заступил на службу в качестве дежурного ИВС ГУ ММО МВД России «Воткинский» по адресу: <...>, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца с установленными знаками различия.

Осуществляя исполнение своих непосредственных должностных обязанностей, ПВА. 06 апреля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут находился в камере предварительного заключения ИВС ГУ ММО МВД России «Воткинский» по адресу: <...>. В указанное время, находясь в коридоре ИВС, содержащийся в указанной камере ФИО2 нарушал Правила ИВС, в том числе вступал в пререкание с сотрудниками ИВС ПВА. и АРШ., не соблюдал порядок содержания под стражей.

Исполняя возложенные на сотрудника полиции обязанности по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, ПВА. обоснованно по устному указанию начальника ИВС АРШ. подошел к ФИО2 и потребовал его пройти в служебный автомобиль для дальнейшего этапировании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по адресу: <...>.

В этот момент у обвиняемого ФИО2, не желавшего быть подвергнутым этапированию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР и исполнять законные требования сотрудника учреждения, вытекающие из его служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ПВА. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 06 апреля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут находясь в коридоре у камеры предварительного заключения ИВС ГУ ММО МВД России «Воткинский» по адресу: <...>, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, а также, что ПВА. является представителем власти, противопоставляя себя установленному порядку управления, дезорганизуя деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудником места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением служебной деятельности ПВА., действуя умышленно, с приложением значительной физической силы ударил один раз кулаком ПВА. в область лица, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО2 нарушил нормальную деятельность места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых – изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органа внутренних дел, а также причинил физическую боль сотруднику полиции ПВА. и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 508 от 21 апреля 2017 года, характера кровоподтека скуловой области справа, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 06.04.2017 года судья Чунарева Н.В. подписала ему заявление на свидание с женой, после чего его привезли в ИВС г.Воткинска, где поместили в камеру предварительного заключения, а потом предложили пройти в камеру №1. Он отказался, так как попросил пригласить ему начальника ИВС АРШ или начальника УВД г.Воткинска БАВ, по вопросу свидания с женой и пропажи его золотой печатки. Также он попросил у дежурного ИВС ПВА предоставить ему опись изъятых у него при задержании 31.12.2016 года вещей. Он действительно пинал по двери камеры предварительного заключения, 5-6 раз, так как в течение 30 минут к нему никто не пришел. Затем, открыв дверь в камеру, его вывели в коридор, начальник ИВС ФИО5 ему сообщил, что никакого свидания ему не дадут и за его поведение он будет эпатирован в г.Ижевск. Он попросил предоставить ему время для того, чтобы собрать вещи, на что так же получил отказ. Он отказывался ехать, поскольку ему не давали забрать свои вещи из камеры. Дежурный ИВС ПВА, стоявший справа от него, схватил его за локоть, так как хотел заломить ему руку. Так как при сильном загибе руки могли повредить плечо, он стал оказывать сопротивление и хотел оттолкнуть ПВА от себя, но попал ему рукой по лицу. Дальше все произошло очень быстро, неожиданно забежали несколько человек, его затолкнули в кладовое помещение, он оказался на полу и ему начали надевать наручники. Сотрудники ИВС наносили ему побои, в том числе двумя дубинками, которые были у начальника ИВС, в результате чего у него была рассечена бровь и губа, на теле имелись синяки. Он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в ИВС. Действия в отношении ПВА были умышленными, поскольку у него имеется личная неприязнь к нему из-за того, что когда его помещали в ИВС 31.12.2016 г. он сдавал ПВА личные вещи, в том числе золотую печатку, которая не была указана в описи имущества и не была передана его жене. С того времени печатка так и не была найдена. Вместе с тем, он не утверждает, что именно ПВА не передал печатку его жене.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ПВА., который пояснил, что 06.04.2017 около 16 часов обвиняемый ФИО2 из Воткинского районного суда был доставлен в помещение ИВС и водворен в камеру предварительного задержания для его досмотра. ФИО2 пояснил, что он в камеру, где содержится, не пойдет, пока к нему не придут зам. начальника полиции БАВ. и начальник ИВС АРШ. При этом ФИО6 стал вести себя агрессивно, пинал ногами по дверям камеры, кричал громко нецензурно в адрес всей структуры полиции и сотрудников ИВС. Он пригласил АРШ, который пояснил, что скоро подойдет. Вернувшись, он увидел, что ФИО6 вновь пинает по двери камеры настолько сильно, что дверной замок уже был сломан. Он сразу позвал конвоиров НВС, ШАМ и ДЕО. Когда пришел начальник ИВС АРШ, он открыл указанную камеру и вывел в коридор ИВС ФИО2 В коридоре ИВС ФИО2 стал требовал от АРШ свидание с женой. АРШ пояснял, что данные вопросы исключительно в компетенции суда. Кроме того он сказал ФИО6, что в указанный день его супруга не придет. ФИО2 был агрессивно настроен, выражался нецензурно в адрес АРШ. АРШ сказал ФИО6, что если он дальше будет вести себя агрессивно и соответственно нарушать внутренний распорядок ИВС, то он будет эпатирован в СИЗО-1 г. Ижевска. Однако ФИО6 стал вести себя еще более агрессивно и уезжать в СИЗО-1 не хотел. После этого АРШ указал ему увести ФИО6 в конвойную машину для дальнейшего его этапировании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, где он содержался. Выполняя указания АРШ, он подошел к ФИО6, который приблизился с коридора ИВС в проход между камерой предварительного задержания ИВС и данным коридором к нему, после чего целенаправленно ударил его правой рукой в правую часть лица, от чего он испытал физическую боль. Пресекая дальнейшие незаконные действия ФИО6 и возможное его сопротивление он, ЯАЮ, ДЕО, АРШ и НВС завели ФИО6 в камеру предварительного задержания ИВС, где положили ФИО6 на пол для того, чтобы одеть наручники. Сразу этого сделать не удалось из-за активного сопротивления ФИО6. После того как наручники надели ФИО6 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

ФИО6 знал, что он сотрудник полиции, поскольку был одет в форму полицейского и ранее подсудимый содержался в ИВС. При указанных событиях в коридоре ИВС находились сотрудники полиции ИВС НВС, ШАМ, ЯАЮ, АРШ, ДЕО, ПАМ. Своим поведением ФИО2 нарушил «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», с которыми ФИО2 был ознакомлен. Указанный в заключении судебно-медицинской экспертизы кровоподтек образовался от удара ФИО6, до произошедших событий телесных повреждений у него не было. Побои ФИО6 ни он, ни другие сотрудники полиции не наносили, физическая сила применялась к нему в связи с вышеуказанным поведением подсудимого, отчего у него могли образоваться телесные повреждения. ФИО6 ему предъявлял претензии по поводу золотого кольца-печатки, которая якобы пропала 31.12.2016 г., когда ФИО2 был водворен в ИВС и производился его личный обыск, но он ничего у ФИО2 не брал, кольца не видел, в описи личного обыска печатка не значится, по данному факту проводилась проверка, где он давал объяснения. Неприязненных отношений к ФИО6 не испытывает, оснований оговаривать подсудимого не имеется.

- показаниями свидетеля АРШ., который пояснил, что является начальником ИВС ГУ ММО «Воткинский». 06.04.2017 г. подсудимый ФИО6 был доставлен из суда в ИВС, где помещен в камеру предварительного задержания для личного досмотра. Когда ФИО6 находился в указанной камере, то стал вести себя агрессивно, пинал ногами и ударял руками по двери камеры. Для беседы с ФИО6 его позвал дежурный ИВС ПВА.. Когда он подошел к камере предварительно задержания, то ФИО2 был выведен в коридор. Он стал выяснять причину поведения ФИО2, который пояснил, что ему должны были дать свидание с женой. Он ответил, что свидание разрешено судьей, но жена ФИО2 на свидание 06.04.2017 г. прийти не может и явится 07.04.2017 г., о чем с ней имеется договоренность. Однако, ФИО6 не успокаивался, выражался нецензурной бранью и на его требования вести себя спокойно не реагировал. Он сделал предупреждение ФИО6, что если тот и дальше будет вести себя агрессивно и нарушать внутренний распорядок ИВС, то он будет этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Однако ФИО6 стал вести себя еще более агрессивно и уезжать не хотел. После этого он дал устное указание ПВА увести ФИО6 в конвойную машину для дальнейшего его этапировании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по УР по адресу: <...>, где он и содержался. После этого, во исполнение данного указания, примерно в 16 часов 30 минут ПВА. приблизился к ФИО2, после чего ФИО2 намеренно ударил ПВА. правой рукой в область лица в правую часть. Пресекая дальнейшие действия ФИО2 сотрудники ИВС ПВА, ЯАЮ, ДЕО и НВС завели его в камеру предварительного задержания ИВС, где пресекая сопротивление ФИО6, положили его на пол для того чтобы одеть наручники. Находясь на полу, ФИО6 выворачивался, активно сопротивлялся, не давая возможности надеть наручники. После того как наручники все-таки были надеты, ПВА и ВДМ сопроводили ФИО6 в служебный автомобиль конвоя для дальнейшего его убытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. При указанных событиях в коридоре ИВС находились сотрудники полиции ИВС НВС, ШАМ, ЯАЮ, ДЕО, ПАМ. Своим поведением ФИО2 нарушил «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», с которыми был ознакомлен 31.12.2016 г. ФИО6 знал, что ПВА. сотрудник полиции, поскольку тот был одет в форму полицейского и ранее ФИО2 уже содержался в ИВС ГУ ММО «Воткинский» и всегда вел себя нормально, такая ситуация произошла впервые. Побои ни он, ни другие сотрудники полиции ФИО2 не наносили. Каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет, оснований его оговаривать, у него нет.

Свидетели ШАМ., НВС., ПАМ., ВДМ. в судебном заседании по существу дела дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ПВА и свидетеля АРШ., подтвердили факт агрессивного поведения ФИО2 06.04.2017 г. в ИВС ГУ ММО «Воткинский» после доставления его после 16 часов из суда, нарушения им «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 г., а также факт своего участия при пресечении противоправного поведения ФИО2. Кроме того, свидетель ШАМ. пояснил, что видел, как ФИО2 нанес ПВА. удар рукой в область лица, но куда именно он не обратил внимание, поскольку периодически наблюдал за своей собакой, с которой прибыл на место происшествия. Свидетели НВС., ПАМ., ВДМ. пояснили, что момент нанесения удара ФИО2 ПВА. они не видели, поскольку обзор им загораживала открытая дверь камеры предварительного заключения, а ВДМ. находился в одном из помещений ИВС. О том, что удар был им известно со слов других сотрудников ИВС.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДЕО., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности старшего полицейского ИВС ГУ ММО «Воткинский» состоит с 27.10.2015 года. 06.04.2017 около 16 часов 00 минут им совместно с ШАМ., НВС., ПАМ., подсудимый ФИО2 был доставлен из Воткинского районного суда УР в изолятор временного содержания ГУ ММО МВД России «Воткинский по адресу: <...>. После доставления ФИО2 в ИВС последний был передан дежурному ИВС ПВА, находившемуся в форменной одежде сотрудника полиции. Через некоторое время в период с 16 часов до 16.30 часов он услышал стук по дверям камеры предварительного задержания ИВС и подошел к указанной камере. У камеры находились сотрудники ИВС ПВА, АРШ, позже подошли сотрудники ИВС Ширяев со служебной собакой, ЯАЮ, НВС, ПАМ. Через некоторое время ПВА. вывел в коридор ИВС ФИО2, который требовал от начальника ИВС ФИО5 свидание с женой. В ходе разговора ФИО6 громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес АРШ, который указал ПВА. увести ФИО6 либо в камеру ИВС, либо этапировать в СИЗО-1 г. Ижевска, куда именно, точно не помнит. ПВА подошел к ФИО6 для того, чтобы выполнить указания АРШ и в этот момент ФИО2 приблизился с коридора ИВС в проход между камерой предварительного задержания ИВС и данным коридором к ПВА, и ударил его рукой в область лица, куда именно, не обратил внимание. В этот момент, он, ЯАЮ, АРШ и НВС зашли в камеру предварительного задержания, где, пресекая сопротивление ФИО6, надели на него наручники. В дальнейшем ФИО2 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Своими действиями ФИО2 нарушил «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Побои ФИО6 сотрудники ИВС не наносили, никакие его ценные вещи не похищали. Каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет, ФИО2 не оговаривает (т.1 л.д. 77-80).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЯАЮ., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует что в должности постового полиции ИВС ГУ ММО МВД России «Воткинский» состоит с 2015 года. 06.04.2017 около 16 часов конвоем из Воткинского районного суда в помещение ИВС был доставлен подсудимый ФИО2, которого дежурный по ИВС ПВА. провел к камере № 1, но входить в камеру тот отказался, поскольку хотел поговорить с начальником ИВС АРШ и начальником полиции БАВ. После этого ПВА. провел ФИО6 в камеру предварительного задержания ИВС, а он ушел. Через некоторое время он услышал, что по дверям камеры предварительного задержания ИВС пинает ФИО2, при этом громко нецензурно кричал в адрес всей структуры полиции и сотрудников ИВС. Через некоторое время, к камере подошли ПВА. и начальник ИВС АРШ, ФИО2 был выведен в коридор, где стал требовал от АРШ свидание с женой. АРШ сказал ФИО6, что если он дальше будет вести себя агрессивно и нарушать внутренний распорядок ИВС, то будет эпатирован в СИЗО-1 УФСИН России по УР в г. Ижевск. Однако ФИО2 стал вести себя еще более агрессивнее и уезжать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР отказывался. После этого в период с 16 часов до 16.30 часов 06.04.2017 АРШ указал ПВА. увести ФИО6 в конвойную машину для дальнейшего его этапировании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по адресу: <...>, где он содержался. Затем ПВА. подошел к ФИО2 для того, чтобы выполнить указания АРШ. В этот момент ФИО2 приблизился к ПВА и ударил его правой рукой в область лица. После чего, ПВА, ДЕО, АРШ и НВС завели ФИО6 в камеру предварительного задержания ИВС, где пресекая сопротивление ФИО6, положили его на пол для того, чтобы одеть наручники. Что было дальше он не видел, поскольку остался в коридоре ИВС. Затем ПВА и ВДМ сопроводили ФИО6 в наручниках во двор ИВС и поместили в служебный автомобиль конвоя для дальнейшего его убытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Своими действиями ФИО2 нарушил «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Побои ФИО6 сотрудники ИВС не наносили, никакие его ценные вещи не похищали. Каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет, ФИО2 не оговаривает. (т.1 л.д. 82-85)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР ФИО7 от 06.04.2017 г. зарегистрированным в КРСП 06.04.2017 за № 236пр-2017, согласно которому 06.04.2017 около 16 часов 30 минут в камере предварительного задержания ИВС ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по адресу: <...>, ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дежурного ИВС отдела полиции «Воткинский» ПВА., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 10);

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО8 от 07.04.2017, согласно которому 06.04.2017 ФИО9, находясь в помещении ИВС ММО «Воткинский» по адресу: <...>, около 17 часов оказал неповиновение дежурному ИВС ПВА. при этом ударил его по лицу кулаком. (т. 1 л.д. 7);

- рапортом начальника смены д/ч ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО10, согласно которому 06.04.2017 в 17 часов 20 минут от начальника ИВС АРШ. поступило сообщение о том, что в 16 часов 50 минут в помещении ИВС подсудимый ФИО2 оказал неповиновение дежурному ИВС ПВА., при этом ударил его по лицу кулаком (т. 1 л.д. 8);

- рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО11, согласно которому 06.04.2017 в 22 часа 37 минут из ГБ-1 поступило сообщение о том, что обратился ПВА. которому после осмотра поставлен диагноз: ушиб мягких тканей, кровоподтек правой скуловой области (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017, согласно которому осмотрена камера предварительного задержания ИВС ГУ ММО МВД России «Воткинский» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ПВА. пояснил, что ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо в дверном проеме, ведущем в камеру предварительного задержания (т. 1 л.д. 11-15);

- копией книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ГУ МО МВД России «Воткинский», согласно которой 04.04.2017 в 17 часов 30 минут ФИО2 водворен в ИВС по требованию суда (судья Чунарева) (т. 1 л.д. 17-19);

- копией расписки от 31.12.2016, согласно которой 31.12.2016 ФИО2 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка ИВС ГУ МО МВД России «Воткинский» и предупрежден по ст. 321 УК РФ. Расписку отобрал дежурный ИВС ПВА (т. 1 л.д. 21);

- копией постановления судьи Воткинского суда УР Чунаревой Н.В. от 07.03.2017, согласно которого судья постановил перевести ФИО2 в ИВС ГУ МО МВД России «Воткинский» для участия в судебном заседании 06.04.2017 в 14 часов 00 минут (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2017, согласно которому осмотрен: компакт диск серебристого цвета с надписью «TDK». На видеозаписи имеется изображение мужчин в форме полицейских, которые проходят по коридору. В период времени у одной из камер, у которой открыта дверь стоят 8 мужчин, со слов ПВА, ими являются сотрудники полиции ИВС ГУММО МВД России «Воткинский»: он, НВС., ШАМ, ЯАЮ, АРШ., ДЕО, ПАМ, и обвиняемый ФИО2 ФИО2 стоит спиной к видеокамере у двери, он – ПВА. стоит в проходе камеры предварительного задержания ИВС. В 16 часов 28 минут 06.04.2017 согласно данной записи ФИО2 резко приближается к ПВА., однако из-за двери, которая прикрывает обзор для видеокамеры, не видно, какие именно действия производит ФИО2 ПВА. поясняет, что в этот момент ФИО2 ударяет его. (т. 1 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № 508 от 21.04.2017, согласно которому у ПВА. обнаружено телесное повреждение характера кровоподтека скуловой области справа, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 36);

- выпиской из приказа от 12.10.2015 № 1318 л/с, согласно которой ПВА. назначен на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с 12 октября 2015 года (т. 1 л.д. 57);

- должностной инструкция старшего полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от 10.02.2015. (т. 1 л.д. 58-59);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на 06.04.2017 (книги нарядов), согласно которой ПВА. с 08 часов 00 минут 06.04.2017 до 08 часов 00 минут 07.04.2017 находился на службе (т.1 л.д.60).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы ФИО2 о нанесении ему в ходе возникшего конфликта 06.04.2017 г. побоев сотрудниками ИВС, в результате чего у него образовались телесные повреждения, проверены судом. Согласно судебно-медицинской экспертизы № 476 от 14.04.2017 г., у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Исходя из установленных судом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данные телесные повреждения могли образоваться при применении сотрудниками ИВС к ФИО2 физической силы с целью прекращения им противоправных действий и оказания сопротивления в соответствии с положениями ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Кроме того, согласно постановления следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР ФИО12 от 13 июня 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции АРШ., ВДМ., ПАМ., ШАМ., ПВА., ЯАЮ., ДЕО. и НВС. по ст. 286 УК РФ по противоправным действиям в отношении ФИО2, отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Доводы защитника-адвоката Моленовой Л.М. о наличии у потерпевшего ПВА. неприязненных отношений к подсудимому ФИО2 из-за претензий последнего к потерпевшему по поводу пропажи его золотой печатки при производстве его личного обыска в ИВС 31.12.2016 г., являются лишь предположениями, которые ничем не подтверждены. Потерпевший ПВА. при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в суде, наличие неприязненных отношений между ним и ФИО2 отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Кроме того, согласно постановления следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР ФИО12 от 25 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ПВА. по ст.ст.285, 286 УК РФ по заявлению о хищении у ФИО2 кольца, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. При указанных обстоятельствах доводы защитника суд не принимает во внимание.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 321 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (т.1 л.д.174-175), на учете у нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 173), на учете у психиатра в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (т.1 л.д.172), является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, положительные характеристики с места жительства и службы в армии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников ввиду наличия у них тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, совершившего преступление средней тяжести против порядка управления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, при наличии непогашенных судимостей, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту ФИО2 осуществляла адвокат Моленова Л.М..

В ходе судебного заседания судом было исследовано заявление адвоката Моленовой Л.М. о выплате вознаграждения в размере 1265 рублей 00 копеек за 2 дня участия в судебных заседаниях. Подсудимый заявил, что с данной суммой вознаграждения согласен, заявил ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, в связи с отсутствием материальной возможности оплатить заявленную сумму, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, имеет кредиты, на его иждивении находятся жена и дети, у которых нет источника дохода.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку материалами уголовного дела установлена его имущественная несостоятельность. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, где трудовой деятельностью не занимается, дохода не имеет. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении жены, находящейся в декретном отпуске, и двоих малолетних детей, которые находятся на иждивении ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката, взыскать из средств Федерального бюджета Российской Федерации сумму вознаграждения, указанную в заявлении.

Вещественное доказательство:

- компакт диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 18 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 18 мая 2017 года с 31 декабря 2016 года до 06 июля 2017 года.

Процессуальные издержки за оказание осужденному юридической помощи адвокатом Моленовой Л.М. в размере 1265 рублей 00 копеек возместить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественное доказательство:

- компакт диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е.Филиппова