Приговор № 1-523/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-523/2021

УИД 70RS0001-01-2021-002034-34

Дело № 1-523/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

помощник судьи Бут К.О.,

с участием:

прокурора Козловой О.С.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника Голубцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ в /________/, /________/

- 07.12.2020 года осужден мировым судом судебного участка № 2 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 300 часов,

которому с 13.02.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) /________/ в период с /________/, находясь в нежилом помещении №/________/, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ строение /________/ будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, используя надуманный малозначительный повод, игнорируя общепринятые правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему ФИО3 с силой нанес рукой множественные (не менее пяти) ударов в область головы потерпевшего ФИО4, отчего потерпевший ФИО4 потеряв равновесие, упал на пол, с силой нанес ногами множественные (не менее пяти ударов) по голове и телу потерпевшего ФИО4, причинив своими указанными умышленными действиями потерпевшему ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, перелома нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, оскольчатых переломов передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на последствия от действий подсудимого в виде незначительной стойкой утраты потерпевшим общей трудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененные. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 имеет семью, детей (малолетнего и несовершеннолетнего), имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, принес извинения потерпевшему, и потерпевший их принял, попросив суд не наказывать подсудимого строго, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 07.12.2020 года исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 12.02.2021 по 21.06.2021 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения нежилого помещения №/________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/ строение /________/ (помещение /________/ от /________/.- хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки /________/ s в корпусе серого цвета, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь: И.Р. Макиенко