Приговор № 1-110/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-110/2023

дело № 1-110/2023

28RS0005-01-2023-000686-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 июня 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Тихомировой А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лядвина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии – поселении,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 по 16.20 часов, ФИО2, находясь в гостинице «Маяк», расположенной по <адрес>, удерживая при себе сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему последним для временного пользования, и испытывая временные материальные трудности, решил его тайно похитить, для того чтобы, выручить от продажи похищенного денежные средства и тем самым причинить значительный материальный ущерб собственнику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 по 16.20 часов, ФИО2, находясь в гостинице «Маяк», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 рядом отсутствует, иных посторонних лиц вокруг нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, удерживая в руках сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему последним для временного пользования, осуществив телефонный звонок с помощью данного телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 по 19.30 часов, ФИО2, находясь на лестничной площадке вблизи <адрес> дома, расположенного по <адрес>, удерживая при себе сотовый телефон марки «Realme С 31», принадлежащий Потерпевший №3, переданный ему последней для временного пользования, и испытывая временные материальные трудности, решил его тайно похитить, для того чтобы, выручить от продажи похищенного денежные средства и тем самым причинить значительный материальный ущерб собственнику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 по 19.30 часов, ФИО2, находясь на лестничной площадке вблизи <адрес> дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №3, будучи в квартире, рядом отсутствует, иных посторонних лиц вокруг нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, удерживая в руках сотовый телефон марки «Realme С 31», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, переданный ему последней для временного пользования, осуществив телефонный звонок с помощью данного телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme С 31», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 по 20.40 часов, ФИО2, находясь в кафе «Шале», расположенном по <адрес>, удерживая при себе сотовый телефон марки «Apple IPhone 12», принадлежащий Потерпевший №2, переданный ему последним для временного пользования, и испытывая временные материальные трудности, решил его тайно похитить, для того чтобы, выручить от продажи похищенного денежные средства и тем самым причинить значительный материальный ущерб собственнику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 по 20.40 часов, ФИО2, находясь в кафе «Шале», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №2, будучи в кафе, рядом отсутствует, иных посторонних лиц вокруг нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, удерживая в руках сотовый телефон марки «Apple IPhone 12», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, переданный ему последним для временного пользования, осуществив телефонный звонок с помощью данного телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple IPhone 12», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (в своих письменных заявлениях) не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 50 000 рублей, при этом ежемесячно оплачивает кредитные платежи в размере 30 000 рублей, вменен подсудимому в обвинение обосновано.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №3 в настоящее время нигде не трудоустроена и на иждивении у нее находится несовершеннолетние дети, вменен подсудимому в обвинение обосновано.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №2 составляет 30 000 рублей, вменен подсудимому в обвинение обосновано.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 5-6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по всем эпизодам преступлений), суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем составам преступлений суд признает рецидив преступлений по отношению к приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию – поселения сроком на 3 года.

При этом настоящие преступления, за которые ФИО2 осуждается, совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в течение небольшого промежутка времени после осуждения вновь совершил аналогичные преступления, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему реальное лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд приход к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного в действиях которого имеется рецидив преступлений, что свидетельствует в настоящее время о его криминализированном поведении, однако ранее он реально не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу что отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для назначения ему для отбывания колонии- поселении.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не применять.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по всем составам преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, ущерб не возмещен, ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске, потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей, суд исходит из того, что ущерб не возмещен, исковые требования ФИО2, признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, ущерб не возмещен, ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2, под стражей по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: фотоснимки коробки из-под сотового телефона марки «Apple IPhone 12», кассового чека – хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк