Апелляционное постановление № 22-703/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Судья Мафедзов А.М. дело № 22-703/20


Апелляционное постановление

г. Нальчик 8 сентября 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре - Тешевой М.Б.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

защитника - адвоката Хаджиевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нажугова С.Х. на приговор Баксанского районного суда КБР от 28 июля 2020 года, которым

Нажугов Сафудин Хасанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий пятерых детей, не работающий, не военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав адвоката Хаджиеву М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда законным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Нажугов С.Х. признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление, согласно приговору, совершено Нажуговым С.Х. в период с 10 июня 2019 года по 27 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый Нажугов С.Х. виновным себя не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Нажугов С.Х. считает приговор суда в отношении него незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости, указывая, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельства нет, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести. С учетом изложенных сведений о его личности суд необоснованно не назначил ему наказание в виде исправительных работ – 3 месяца, о чем просили он с адвокатом, пойдя на поводу государственного обвинителя. Приняв во внимание указанные им сведения о его личности, просит смягчить назначенное ему наказание до трёх месяцев исправительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нибежев М.Б. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения, полагая, что при назначении наказания Нажугову С.Х. судом учтены все обстоятельства, изложенные им в своей жалобе, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав прокурора в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нажугова С.Х. в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Н... о невыполнении Нажуговым С.Х.К. обязанности по уплате алиментов на содержание имеющихся у неё двух несовершеннолетних детей; показаний несовершеннолетних потерпевших Э... и Б..., показаний свидетеля В... об имеющимся в производстве службы судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с Нажугова С.Х. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, которые последний не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности, постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении 19 июля 2011 года исполнительного производства о взыскании алиментов с Нажугова С.Х. в пользу Н..., копии постановления о привлечении Нажугова С.Х. к административной ответственности за неуплату алиментов, постановлении о расчете задолженности по алиментам с период с 10 июня 2019 года по 27 января 2020 года за Нажуговым Х.С. в сумме 330669,33 руб., а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре, достоверность которых Нажуговым Х.С. не оспаривается.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного Нажугова С.Х. судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, дана правильная.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Нажугову Х.С. наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года в отношении Нажугова Сафудина Хасановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова