Решение № 12-129/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-129/2019

Мировой судья Науменко Т.В. Дело № 12-129/2019


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., при секретаре Попенковой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 18 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волжского района г. Саратова от 18 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить. Автор жалобы указывает, что транспортным средством управлял в трезвом состоянии. После совершения ДТП выпил 1 бутылку пива.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании защитник Воробьев Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материала административного дела, 23.12.2018 года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 23.12.2018 года в 01 часа 30 минут около д. <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение данного административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 23.12.2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2018 года, справка ГУЗ «иные данные», согласно которой установлено опьянение 0,37 мг/л.; объяснения ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении, в которых подтвердил факт управления автомобилем и указал, что выпил 1 бутылку пива..

Учитывая вышеизложенное мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако с постановлением мирового судьи от 18.02.2019 года нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании усматривается, что 23.12.2018 года, управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак № в трезвом состоянии, около д. <адрес> совершил ДТП. После совершенного ДТП ФИО1 употребил 1 бутылку пива.Данные доводы ФИО1 мировым судьей оставлены без внимания, несмотря на то, что никаких доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть для водителей, нетрезвое состояние которых установлено при управлении транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял в 01ч.30м. 23.12.2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Акт освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2018 года №№ составлен в 04ч.45м. спустя длительное время.

Согласно Акту №№ от 23.12.2018 года медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения обследование проведено только 23.12.2018 г. в 06ч.26м., то есть длительное время после ДТП. Из показание ФИО1 следует, что в течение этого периода времени употребил спиртное ничем не опровергаются, а подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12., подтверждивших факт употребления алкоголя после ДТП. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №№ Волжского района г. Саратова от 18.02.2019 года по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части квалификации действий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Волжского района г. Саратова от 18.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев постановление оставить без изменения.

Судья Д.А. Серов