Апелляционное постановление № 22-5626/2021 от 8 сентября 2021 г. по делу № 4/17-88/2021

Судья Братчиков А.В.

Дело № 22 – 5626/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Александровского городского суда Пермского края от 16 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному:

- 3 марта 2021 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

заменена не отбытая часть наказания в виде 300 часов обязательных работ лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, находит наказание суровым. Отмечает, что готов работать в любом месте, кроме МУП «***».

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Александровска Кургинян Л.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из материалов дела, 9 июня 2021 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ФИО1 было определено место для отбывания наказания, выдано направление в МУП «Яйва Дом», 11 июня 2021 года осужденный принят на работу на должность разнорабочего. За невыход на работу с 11 июня по 17 июня 2021 года без уважительных причин ФИО1 вынесено письменное предупреждение от 17 июня 2021 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч.. 1 ст. 30 УИК РФ).

Вид исправительного учреждения определен правильно, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебное решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 16 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)