Приговор № 1-528/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Дандыбаева Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Авелон» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>54, фактически проживающего по адресу: <адрес>51, судимого:

- 06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 06 апреля 2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 22 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден из мест лишения свободы 03 февраля 2017 г. по отбытии основного наказания;

- 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден из мест лишения свободы 15 июня 2018 г. по отбытии основного наказания;

- 14 февраля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 марта 2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден из мест лишения свободы 12 июня 2019 г. по отбытии основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 08 июля 2021 года составляет 1 год 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 г., ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 13 сентября 2016 год, вступившим в законную силу 14 октября 2016 г., ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 06 апреля 2016 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15 марта 2018 г., (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 г.), вступившего в законную силу 16 мая 2018 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2016 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 г.), вступившего в законную силу 16 апреля 2019 г., ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 марта 2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО4, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоящего на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от входа в подъезд № <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо- западном направлении от юго-западного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 14 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После окончания дознания ФИО4 совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Дандыбаев Н.Б. поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

ФИО4 судим (л.д. 60-61, 62-63, 64, 68-69, 71-72, 81-83, 87-89), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 95), трудоустроен, по месту работы в ООО «Авилон» характеризуется положительно (л.д. 103), имеет травму ноги (сведения представлены в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО4, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при указанных выше обстоятельствах назначение ему условного наказания не будет являться справедливой мерой уголовной ответственности, отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому лишения свободы. Учитывая, что преступное деяние совершено ФИО4 в результате управления транспортным средством, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из данных о личности ФИО4, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у ФИО4 установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступление, совершенное ФИО4 является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО4 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 г., по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 дня, суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14 февраля 2019 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО4, судимого за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, его поведение до и после совершения преступления, суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, соответственно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина