Приговор № 1-59/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

№1-59/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> деле),

потерпевшего ФИО10 Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> не имеющего регистрации и постоянного места жительства, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от <дата обезличена> к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока, приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания 05 месяцев 16 дней на ограничение свободы, снятого с учета в УИИ <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО29., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, ободочной кишки, развитием гемоперитонеума. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> причинены колюще-режущим предметом, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «з» частью 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично и показал, что <дата обезличена> он находился в доме сестры ФИО30. по адресу <адрес обезличен> которая сожительствует с ФИО1. У них живет родной брат ФИО1. Днем пришел их знакомый Свидетель №2, принес 2 бутылки водки и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 предложил ему-ФИО11 Ф. поехать с ним в д.<адрес обезличен> работать, он отказался. Потом Свидетель №2 предложил его сестре ФИО11 Г.Ф. уйти от ФИО1 и поехать жить с ним в д.Атяшево. Сестра стала шутить, что поедет. ФИО2 и Свидетель №2 на этой почве возник конфликт, ФИО15 стал выгонять Свидетель №2, он тоже выгонял Свидетель №2. Назревала драка, они разняли их. В ходе ссоры Свидетель №2 ударил его в пах и он от боли согнулся. Потом сходил на кухню, взял ножик и Свидетель №2 сказал, чтобы он ушел отсюда. Потом он проводил Свидетель №2, тот уехал на такси, и на улице он выкинул нож. Потом вернулся в дом сестры, лег отдохнуть, сестра лежала на диване в зале. Он начал ругать сестру ФИО14, что из-за ее поведения возник конфликт. Сестра начала оскорблять его. Он не выдержал, взял на кухне ножик и подойдя к сестре стал ругать ее, что она злоупотребляет спиртным, неправильно себя ведет. У них возникла ссора, сестра стала пинать его ногами. Он отбивался руками и случайно порезал ее ногу, пошла кровь. Подошел к нему пьяный Потерпевший №1 и обхватив его руками стал успокаивать и при этом случайно напоролся животом на нож, который был у него в руке. Нож он держал в это время острием вперед. Потерпевший №1 присел, он поднял его и положил на койку. Потом на следующий день Потерпевший №1 стал жаловаться на боль в животе, не помнил, что с ним произошло вчера и где он поранился. Посмотрели рану на животе, оттуда вылезали кишки. Потом вызвали «скорую» и ФИО13 увезли. Он специально ножом Потерпевший №1 удар не наносил. Это произошло случайно, но он вину признает в том, что именно от его действий ФИО13 получил телесное повреждение. Он извинился перед потерпевшим.

Несмотря на частичное признание вины вина ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в суде нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что во время ссоры с сестрой ФИО14 у него в руке был нож. Он подошел к лежащей на диване ФИО14, хотел ее напугать. ФИО14 стала пиннать своей ногой по его правой руке, в которой находился нож. Он не выдержал и нанес ФИО31 один удар ладонью по лицу, после чего ФИО14 стала кричать и пинать его обеими ногами. Куда именно он попадал ножом по ее ногам, он не знает, так как он также размахивал руками. В этот момент в дом зашел Потерпевший №1 и встал ФИО2 ним и ФИО14, которая лежала на диване. При этом ФИО13 просил его успокоиться и убрать нож. Он сказал ФИО13, чтобы он не мешал ему разбираться с сестрой. Он был в ярости. Потом он с силой оттолкнул руку Потерпевший №1 и воткнул нож в область его живота, чтобы ФИО13 ему не мешал. После этого ФИО13 лег спать (л.д.95-98),

Подсудимый ФИО6 пояснил, что он не говорил, что воткнул нож в область живота.

Между тем показания им даны в присутствии адвоката, им подписаны, замечаний не поступило.

Потерпевший ФИО32. показал, что <дата обезличена> днем он, Свидетель №2, ФИО1, ФИО6 и Свидетель №3 распивали спиртное. Потом Свидетель №2 ушел. Он с ФИО15 вышел на улицу убираться за скотиной. Потом он зашел домой и услышал крики ФИО14, они с ФИО6 ругались. В руках ФИО6 он увидел нож, у ФИО14 были раны на ногах, текла кровь. Он подошел к ним и стал успокаивать. Тут нож попал ему в живот. ФИО3 нанес удар ножом, ФИО13 смотрел на него и сказал: «не мешай, мы сами разберемся!». Он пытался схватить нож, но не смог, так как из живота пошла кровь.

Судом были оглашены показания потерпевшего ФИО33 данные в ходе расследования дела, согласно которым около 19:00 часов он зашел с улицы в дом и услышал, что между ФИО14 и ФИО12 в зале происходит словесный конфликт. Он прошел в зал и увидел, что ФИО14 сидит на диване, а по ее ногам течет кровь. Так же около дивана перед ФИО14 стоял ФИО12, у которого в правой руке был нож. Он понял, что ФИО12 данным ножом порезал ноги ФИО14. Он чтобы остановить ФИО12, подошел к нему и встал к ФИО12 лицом. При этом он схватил своей правой рукой правую руку ФИО12, в которой он держал нож, чтобы ФИО12 больше не наносил ножевые ранения ФИО14. В этот момент ФИО12 начал ему говорить, чтобы он ушел и не мешал ему разбираться с сестрой. Для того, чтобы он ушел, ФИО12 с силой начал противодействовать моему удержанию его руки с ножом и воткнул нож ему в живот. Он считает, что ФИО12 сделал это преднамеренно, так как ФИО12 целенаправленно направил нож, который держал правой рукой ему в живот. От этого он почувствовал сильную боль. Далее он отошел и лег на диван, где уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <дата обезличена> около 07:00 часов, он проснулся и почувствовал сильную боль в области живота. Он посмотрел на живот и увидел, что на животе имеется одна рана, из которой начали появляться кишки. Он вспомнил, что вчера ФИО12 ткнул его ножом в живот. Затем он пошел к соседям, которые вызвали скорую помощь, и его увезли в ЦРБ (л.д. 52-54).

Потерпевший ФИО34. подтвердил эти показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> он находился в д.<адрес обезличен> на заработках у фермера ФИО35. Днем по пути следования в д.<адрес обезличен> Свидетель №2 рассказал ему, что он сегодня, <дата обезличена> приехав в <адрес обезличен>, зашел в гости к Потерпевший №1 и ФИО15, где также были ФИО6 и Свидетель №3. Стали распивать спиртное, в ходе чего ФИО12 встав из-за стола, сходил на кухню, оттуда пришел с ножом и стал им размахивать перед всеми, а Свидетель №2, чтобы успокоить ФИО6 схватил своей правой рукой лезвие ножа, который держал в руке ФИО6, после чего он успокоился, а Свидетель №2 ушел из дома ФИО1. На его правой руке имелся порез. Также ему от Свидетель №2 стало известно, что ФИО6 порезал ножом Потерпевший №1 и он находится в больнице, ранее ему об этом известно не было (л.д. 70-72).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он давал в ходе следствия схожие показания (л.д.73-75).

Свидетель ФИО11 Г.Ф. показала, что <дата обезличена> во время распития спиртного Свидетель №2 стал подшучивать над ФИО6 и ФИО10 Ф., что они лысые. Они начали ссориться. Потом после обеда она легла отдыхать на диван, а Потерпевший №1 лег на другой диван. Она уснула. Потом ФИО4 от того, что ФИО6 ударил ей ножом в бедро правой ноги, ей было больно, она начла кричать. ФИО7 еще раз ударил ножом по ноге, пошла кровь. ФИО4, подошел и стал успокаивать ФИО6, но ФИО6 и его ударил ножом в живот. У Потерпевший №1 на животе появилась рана, были видны кишки. Потом ФИО11 Ф. почистил нож, положил и ушел.

Свидетель ФИО36 показал, что <дата обезличена> днем он, его сожительница Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО6 и Свидетель №2 распивали спиртное. Потом Свидетель №2 ушел, а он пошел смотреть за скотиной. Потом он зашел в дом и увидел, что у сидящей на диване ФИО14 с раны правой ноги течет кровь. Она сказала, что брат ФИО12 порезал ножом. Он перевязал рану. ФИО14 сообщила, что ее брат ФИО6 порезал ножом и Потерпевший №1. Самого ФИО11 Ф. в доме не было. Утром <дата обезличена> Потерпевший №1 показал живот, на котором была рана, были видны кишки.Судом были оглашены показания ФИО5 Ф.Х., данные в ходе расследования дела, согласно которым после распития спиртного он, Свидетель №2 и ФИО6 вышли из дома на улицу, время было около 14:00 часов. В сарае он находился около 1 часа 50 минут, после чего выйдя из сарая, направился в дом. Зайдя в дом время было около 16:00 часов, в кухонной комнате он увидел сидящую на диване, расположенном в кухонной комнате ФИО14, у которой он увидел на обеих ногах кровь, так же были видны порезы. ФИО14 ему сказала, что ее ножом порезал ФИО12. Далее он помог обработать раны ФИО14 и они с ней легли спать, ФИО12 в этот момент дома не было, ФИО13 так же лежал на диване в зальной комнате. Утром <дата обезличена> около 07:30 часов он проснулся от того, что ФИО13 стал ходить по дому, стал спрашивать, откуда у него рана на животе, ФИО14 ему рассказала, что его ударил ножом ФИО12. После она осмотрела рану на животе ФИО13, и увидела, что из раны виднелся фрагмент кишечника. Около 07:45 часов ФИО13 сам вызвал скорую помощь и после того, как скорая помощь забрала ФИО13, ФИО12 был напуган. ФИО12 подошел к ФИО14 и сказал, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что ФИО13 и ее порезал посторонний человек, который приходил к ним в дом в ночное время, и что он этого не делал (л.д.80-83).

Эти показания свидетель ФИО37. подтвердил в суде.

Свидетель ФИО18 показал, что <дата обезличена> днем к нему пришли ФИО6 и Свидетель №2. У ФИО6 в руке он увидел нож. ФИО6 сказал, что порезал ножом Потерпевший №1 и сестру Свидетель №3. Потом ФИО6 выкинул нож во дворе и они ушли. На следующий день утром сосед ему сообщил, что накануне ФИО6 порезал ножом Потерпевший №1, тот пришел утром и просил сделать перевязку, было ножевое ранение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> в 07:40 часов она по направлению диспетчера скорой медицинской помощи выехала в д.Апасово, <адрес обезличен>, что мужчине причинили ножевое ранение. По прибытию она вошла в дом, заметила на полу засохшие пятна крови. На кухне находился ФИО38 с мужчиной по имени ФИО39 и женщиной по имени Свидетель №3. Она обнаружила у ФИО40 ножевое ранение передней брюшинной стенки справа. Она оказала первую помощь. ФИО10 Ф.Х. пояснил, что к ним <дата обезличена> вошел неизвестный мужчина, который начал размахивать ножом и причинил ножевое ранение ФИО41. и Свидетель №3, она осмотрела ее и обнаружила несколько порезов не глубоких. ФИО19 после оказания помощи отказалась от госпитализации, а ФИО42. доставили в хирургическое отделение (л.д.88-91).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, ФИО44. о том, что ФИО6 умышленно ударил ФИО13 ножом в живот, суд приходит к выводу, что ФИО6 именно умышленно ударил ножом Потерпевший №1 в живот, а не случайно, как он утверждал в суде.

В ходе расследования дела он также показал, что ударил ножом Потерпевший №1, чтобы он не мешал разбираться с сестрой.

Поэтому суд приходит к убеждению, что удар ножом в область живота ФИО43. ФИО6 нанес умышленно, а не неосторожно и с целью причинить тяжкий вред здоровью, и достиг своей цели.

Вина ФИО6 подтверждается также и материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей:

протоколом принятия устного заявления ФИО45 согласно которому он просит привлечь мужчину по имени ФИО12 к уголовной ответственности, за то, что он <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> ударил его ножом в живот (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем СО ОМВД России по Мелеузовскому району в присутствии понятых, в приемном покое хирургического корпуса ГБУЗ Мелеузовской ЦРБ по адресу <адрес обезличен> ФИО46 были изъяты хлопчато-бумажные брюки со следами вещества бурого цвета, жилет со следами вещества бурого цвета, рубашка упакованные в полимерный пакет снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц ( л.д. 9-10);

протоколом осмотра <адрес обезличен>, то есть место, где ФИО47 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с рукояткой пластмассовой черного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и понятых, 4 отрезка темной дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и понятых, кофта серого цвета и жакет женский со следами вещества бурого цвета упакованные в два полимерных пакета, снабженные пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и понятых (л.д. 12-17);

протоколом осмотра двора <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и понятых ( л.д. 18-21);

заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО48 имеются телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, ободочной кишки, развитием гемоперитонеума. Данные телесные повреждение у гр.ФИО49. причинены колюще-режущим предметом, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ опасный для жизни человека (основание: п. <дата обезличена> приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена>, <№>н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.129);

заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности кофты, жилета и рубашки, представленных на исследование, имеются по одному колото-резаному повреждению, пригодные для установления группы орудия. На халате и брюках повреждений не обнаружено. Колото-резанные повреждения на представленной одежде (кофте, жилете и рубашке) могли быть образованы клинком ножа <№>, представленного на исследование, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес обезличен> (л.д.138-142);

заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (л.д.155);

протоколом осмотра ножа с рукояткой бежевого цвета, которым ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО50 ножа с рукояткой черного цвета, а также кофты, халата, брюк, жакета, рубашки, четырех отрезков темной дактопленки со следами рук. Два ножа, кофта, халат, брюки, жалеет, рубашка, четыре отрезка темной дактопленки со следами рук, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 168-170).

Все доказательства согласовываются между собой.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО6 в суде в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО6 вину частично, но признал, в содеянном раскаивается, в ходе расследования дела вину признавал полностью, извинился перед потерпевшим, который на строгом наказании не настаивал, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснение ФИО6 от <дата обезличена> суд явкой с повинной не признает, так как в нем он утверждал, что случайно задел ФИО51 ножом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО6 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, общественной опасности преступления наказание назначается в виде реального лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств преступления суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Дополнительное наказание суд с учетом смягчающих обстоятельств не применяет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 - ФЗ).

Вещественные доказательства: брюки, жилет, рубашка ФИО52 кофта и халат, четыре отрезка темной дактопленки со следами рук, нож с черной рукояткой, нож с бежевой рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...