Приговор № 1-59/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000304-27 1-59/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, решением Мелеузовского районного суда РБ от 17 июля 2018 года установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22.00 часов до 7.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

Зная об установленном административном надзоре и о возложенных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 2 апреля 2019 года самовольно, без уведомления органа, осуществляющий административный надзор, вопреки установленных судом ограничений, покинул свое место жительство по адресу: <адрес>, и вплоть до его задержания 7 мая 2019 года его место пребывания оставалось неизвестным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в совершенном преступлении, от дачи объяснений отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кармаскалинскому району, т.к. в отношении него 17 июля 2018 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне избранного места жительства, в период времени с 22.00 до 7 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; и обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц по избранному месту жительства.

С порядком и условиями административного надзора он был ознакомлен и предупрежден за нарушения порядка отбывания административного надзора. С ним неоднократно проводили профилактические беседы, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. несмотря на это, он 2 апреля 2019 года уехал к своей знакомой в г.Дюртюли, где и проживал до его задержания. Находясь в Дюртюли, он был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 7 мая 2019 года его задержали за кражу и поместили в ФКУ ИК-5 Дюртюли (л.д.54-60);

из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было заведено административное дело, поскольку в отношении него 17 июля 2018 года был установлен административный надзор как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, на срок до погашения судимости с установлением ограничений. ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания административного надзора. Достоверно зная о решении Мелеузовского суда РБ и об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения: 29 марта 2019 года, 1 и 29 апреля, а также 6 мая 2019 года в ночное время суток отсутствовал по избранному месту жительства, что было установлено в ходе проверок, 16 апреля 2019 года не явился на регистрацию в установленный день. При проверки указанного факта выяснилось, что ФИО1 2 апреля 2019 года, не уведомив отдел МВД России по Кармаскалинскому району, выехал в Дюртюлинский район к своей знакомой. 7 мая 2019 года он был задержан за совершение кражи в Дюртюлинском районе. В последующем было установлено, что 16 и 29 апреля 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.89-91);

свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что 2 апреля 2019 года к ее дочери приехал ее друг ФИО1 и стал проживать вместе с ними, помогал ей по хозяйству. 7 мая 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу. Пока ФИО1 жил у них, то рассказал ей, что должен отмечаться в ОМВД России по Кармаскалинскому району, но он не отмечался (л.д.92-95);

из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОМВД России по Кармаскалинскому району, где они работают, состоит на административном учете ФИО1, в ночное время они выезжали по его месту жительства с целью проверки исполнения решения суда, но ФИО1 по месту жительства не оказалось (л.д.97-98,99-100).

Кроме показаний указанных свидетелей и признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ей был выявлен факт самовольного оставления поднадзорным избранного места жительства (л.д.3-4); копией решения Мелеузовского районного суда РБ от 17 июля 2018 года (л.д.5-7); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы (л.д.11); копией предупреждения ФИО1 от 25 декабря 2018 года (л.д.14); графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию (л.д.15); актами посещения поднадзорного лица по избранному им месту жительства (л.д.19, 21,22,23); протоколами об административном правонарушении о привлечении ФИО1 16 и 29 апреля 2019 года к административной ответственности (л.д.25,27).

Таким образом, анализ исследования материалов дела позволяет придти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Его действия органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также сведения о личности подсудимого, который на учетах у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и не усматривает таких обстоятельств, которые бы позволяли освободить ФИО1 от наказания.

Судебные издержки за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в размере 5577,50 копеек за 3 дня работы адвоката Ахметова И.Г. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, участвовавшего в судебном заседании 2 дня – 30 апреля и 12 мая 2020 и знакомился с материалами дела 21 апреля 2020 года.

Суд считает возможным возложить расходы по уплате судебных издержек на подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого ФИО1 судебные издержки в размере 5577 рублей 50 копеек (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей пятьдесят копеек) рублей в доход государства за оказание квалифицированной юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова