Апелляционное постановление № 22-4101/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 2 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Р.Ф.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Акмаловой А.Р.,

защитника-адвоката Тужилкиной Т.Е. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... от дата года, которым

ФИО1 дата года рождения, ранее судимый,

...

...

осуждён по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения на ФИО1 возложены дополнительные обязанности.

Постановлено ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого приговора и содержания отзыва апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан виновным и осуждён за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину ХММ на общую сумму 8 361 рубль 86 копеек.

Преступление ФИО1 совершено дата в ... при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденным ФИО1 на приговор суда была подана апелляционная жалоба, которая согласно его письменному ходатайству была отозвана до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее, что ввиду отсутствия по делу представлений и других жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавших ходатайство осужденного ФИО1 и не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в суд, вынесший приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство на приговор ... от дата года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Уголовное дело возвратить в ....

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего апелляционного постановления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

...

...