Приговор № 1-87/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 07 июня 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), ранее судимого:

- 10.09.2008 г. Нерехтским районным судом Костромской области по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.06.2016 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (,,,) (,,,), действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1. Для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения принадлежащим ему имуществом ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком правой руки по голове и не менее пяти ударов ногами по телу, причинив телесные повреждения (,,,), причинившие, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, легкий вред здоровью, так как обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, а также, не причинившие вреда здоровью, ссадины на лице. Подавив сопротивление потерпевшего, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, похитил из кармана джинсовых брюк, висевших на стуле в комнате квартиры, деньги в сумме 5000 рублей, а также, со стола в кухне похитил продукты питания: замороженные курицу и рыбу, картошку, морковь, лук, растительное и сливочное масло, две упаковки котлет и сардельки, на общую сумму 1300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Квашенников В.В., в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, а также, в поступившей в адрес суда телефонограмме, выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от алкоголя средней (2-й) стадии зависимости. Однако, имеющиеся психические расстройства не достигали и не достигают психотического уровня. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным. Оснований для применения, при назначении наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние психического здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением спиртными напитками, совершением правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, учитывая положения пункта «в» части 1 данной статьи, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий