Приговор № 1-184/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 17 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Орешкина С.М.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, разведенного, детей на иждивении и лиц на попечении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, ФИО1, находился в помещении универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В это время, у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания и спиртных напитков из магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной камере с колбасами, из которой взял останкинскую колбасу «Венская салями» массой 420 грамм, стоимостью 102 рублей 38 копеек и колбасу «Русская Стародворье» массой 500 грамм стоимостью 98 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в левый и правый рукав, надетой на нем куртки, после чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 прошел в винно-водочный отдел универсама и с витрины открытого типа взял бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 47 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую убрал в левый рукав, надетой на нем куртки, после чего, оканчивая реализацию своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. В это время, ФИО2 угли, заметив преступные действия ФИО1, остановил последнего и потребовал оплатить находившийся при нем товар или вернуть его. На требования ФИО2 угли, ФИО1 ответил отказом, после чего, ФИО2 угли, достал из левого рукава куртки, надетой на ФИО1, бутылку водки «Парламент» и колбасу «Русская Стародворье», а затем попытался забрать останкинскую колбасу «Венская салями». В это время, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с целью удержания похищенного товара, применив в отношении ФИО2 угли насилие, не опасное для его здоровья, левой рукой схватил ФИО2 угли за шею, а правой рукой нанес ему один удар в область лица, от чего ФИО2 угли испытал физическую боль, после чего ФИО1, удерживая руками ФИО2 угли за шею, применяя насилие не опасное для здоровья, ударил несколько раз, но не более пяти последнего затылком о стеклянные двери магазина.

После чего, между ФИО1 и ФИО2 угли произошла борьба, в ходе которой они упали на пол, в результате чего, из верхней одежды ФИО1 выпала похищенная им останкинская колбаса «Венская салями». Затем, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, действуя открыто, вновь прошел в винно-водочный отдел магазина и с витрины открытого типа, взял бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 23 копейки, после чего, не реагируя на требования администратора магазина ФИО15., о возврате похищенного имущества, попытался покинуть место совершения преступления с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг».

Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, направленные на открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 595 рублей 74 копейки, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб в размере 595 рублей 74 копейки.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 угли был причинен физический вред в виде повреждений: ссадины боковой поверхности шеи справа, ссадина на нижнем веке левого глаза, которые не являются опасными для жизни, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника пояснил, что в 11 часов 50 минут он зашел в универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести спиртное. Находясь в помещении магазина он обратил внимание на то, что отсутствуют в торговом зале работники магазина. В этот момент он решил похитить из помещения универсама колбасу и водку. Для чего он прошел в отдел с колбасой и из одного их холодильников взял две «палки» колбасы и положил их в карманы, надетой не нем куртки. После чего он направился в вино-водочный отдел, где со стеллажа взял одну бутылку водки и положил ее в рукав, надетой на нем куртки. После чего он минуя кассу попытался покинуть помещение магазина. Но его остановил сотрудник магазина ФИО2 и попросил выдать все похищенное или оплатить товар. После чего ФИО2 вытащил из его одежды бутылку водки и одну «палку» колбасы. ФИО2 попытался достать вторую палку колбасы, но он стал сопротивляться. Затем Саидназаров завел его в помещение универсама и продолжал требовать, чтобы он отдал ему похищенный товар. Не желая отдавать товар он схватил его левой рукой за горло, а и правой пытался ему нанести удар в лицо. Так как тот закрывал руками лицо, он ударил его лишь один раз и попал ему в левый глаз. Затем он несколько раз ударил ФИО2 о стеклянные двери, для того, чтобы тот перестал ему предъявлять претензии и он смог выйти из универсама. Затем между ними произошла борьба, они падали несколько раз. В ходе борьбы у него из-под куртки выпала вторая колбаса. Затем они встали на ноги и он хотел избить ФИО2, но тот спрятался в подсобном помещении. После этого, он зашел вновь в вино-водочный отдел, где со стеллажа взял бутылку водки. Другой сотрудника магазина женщина – ФИО16. попросила отдать бутылку, но он ей сказал, что платить он за нее не будет и что она у него ее забрать не сможет. После чего он минуя кассовые зоны не оплатив товар с бутылкой водки вышел из помещения магазина (т.1 л.д. 170-174, 182-184, 194-197, 204-206).

Помимо полного признания вины ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Лапа А.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора универсама «Пятерочка» №», расположенного по адресу: <адрес>. 03 февраля 2019 года она находилась дома. Примерно в 17 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина ФИО17 и пояснила, что в магазине произошло хищение имущества неизвестным мужчиной, как впоследствии стало известно – ФИО1, которого они пытались задержать и забрать похищенный товар. Также она пояснила, что ФИО1 сначала взял бутылку «Парламент» объемом 0,5 литра, которую положил под куртку, также он взял две палки колбасы «Венская» и «Стародворская», одну из которых положил в боковой карман, надетой на нем куртки, а вторую под куртку, надетую на нем и пытался выйти через дверь, предназначенную для входа в магазин. ФИО1 остановил их сотрудник универсама ФИО2 угли и попросил вернуть неоплаченный им товар. На что ФИО1 ответил в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО2 угли вытащил из левого кармана палку колбасы «Стародворье» и из левого рукава водку «Парламент». Данное имущество ФИО2 угли передал ФИО18 Далее ФИО1, не желая отдавать вторую палку колбасы, схватил ФИО2 угли за горло одной рукой и второй пытался ударить его по лицу, но ФИО2 угли закрывал лицо руками. Но один раз все же ФИО1 попал по лицу ФИО2 угли кулаком. После чего ФИО2 угли вырвался от ФИО1 и они прошли в помещение торгового зала, где продолжили бороться. ФИО1 пытался ударить ФИО2 Угли, но тот защищался и не давал его ударить. В какой-то момент они упали на пол и продолжали бороться. Когда они боролись из-под куртки ФИО1 выпала вторая палка колбасы. Через некоторое время ФИО2 угли встал и убежал от него в подсобное помещение. ФИО1 пытался его догнать и открыть данное помещение, ударяя по двери подсобного помещения ногами. Затем к нему подошла ФИО19 попросила его покинуть помещение, но ФИО1 уходить не хотел и говорил в ее адрес нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО1 зашел в отдел с алкоголем, демонстративно взял с полки бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра и сказал, ей что забрать она ее у него не сможет. После чего ФИО1 вышел из помещения универсама. Затем ФИО20 вызвала сотрудников полиции и рассказала о произошедшем. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО1 и попросили добровольно отдать похищенную бутылку водки, что тот и сделал. На следующий день они провели ревизию товарно-материальных ценностей, в ходе чего была выявлена недостача следующего имущества: водка «Парламент», объемом 0,5 литра стоимостью 197 рублей 47 копеек, останкинская колбаса «Венская салями» массой 420 грамм стоимостью 102 рубля 38 копеек, колбаса «Русская Стародворье» массой 500 грамм стоимостью 98 рублей 66 копеек и водка «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 197 рублей 23 копейки, (т.1 л.д. 94-96);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера безопасности. В начале апреля кто – то из сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что из данного магазина, молодым человеком была совершена кража товарно-материальных ценностей, которого в последствии на улице задержали сотрудники полиции. В последствии, после осмотра магазина и проведения неплановой документальной ревизии в связи с хищением товарно-материальных ценностей, которая была проведена исходя из розничной цены товара, было установлено, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности, а именно: водка «Парламент», объемом 0,5 литра стоимостью 197 рублей 47 копеек, останкинская колбаса «Венская салями» массой 420 грамм стоимостью 102 рубля 38 копеек, колбаса «Русская Стародворье» массой 500 грамм стоимостью 98 рублей 66 копеек и водка «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 197 рублей 23 копейки. В результате данного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 74 копейки, по закупочной (оптовой) стоимости товарно-материальных ценностей с учетом НДС, (т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями потерпевшего ФИО4 угли, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в универсаме «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он находился в складском помещении и принимал товар. В это же время увидел, в мониторах с видеонаблюдением как ранее неизвестный мужчина – ФИО1 находится в торговом зале. ФИО1 направился в отдел колбасы. Из холодильной камеры ФИО1 взял две «палки» колбасы и направился в отдел с алкогольной продукцией. В это время он вышел в торговый зал и направился за ФИО1, что бы проверить оплатит ли тот товар. По пути движения к алкогольному отделу ФИО1 вышеуказанную колбасу положил в левый и правый карманы, надетой на нем куртки. Подойдя к полкам с алкоголем ФИО1 взял одну бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра и положил ее в левый рукав, надетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился в сторону входа в магазин, минуя кассы, не оплатив товар. Об этом он сразу же рассказал ФИО5, которая работает в данном магазине в должности администратора. Он попросил ФИО1 вернуть неоплаченный им товар или оплатить его. На что ФИО1 ответил в его адрес нецензурной бранью. После чего он вытащил из левого кармана палку колбасы «Стародворье» и из левого рукава водку «Парламент». Данное имущество он передал ФИО22 ФИО1, не желая отдавать вторую палку колбасы, схватил его за горло одной рукой и второй пытался ударить его по лицу, но он закрывал лицо руками. Но один раз все же ФИО1 попал ему по лицу кулаком. Ему удалось вырвался от ФИО1 и они прошли в помещение торгового зала, где продолжили бороться. В какой-то момент они упали на пол и продолжали бороться. Когда они боролись из-под куртки ФИО1, выпала вторая палка колбасы и ФИО21 ее подняла. Через несколько секунд он встал и убежал от ФИО1 в подсобное помещение, так как тот пытался его избить. Дверь входную за собой он закрыл, но ФИО1 продолжал стучаться в нее, но он, не открыл, (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО23., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО2 угли и представителя потерпевшего Лапа А.Р., (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 У него с собой была бутылка водки, которую они распили. ФИО1 сказал, что у него есть деньги для приобретения бутылки водки и предложил сходить в магазин «Пятерочка», на что он согласился. Подойдя к магазину, он с ФИО1 не пошел, и остался стоять в тамбуре магазина. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вышел из торгового зала магазина. Когда ФИО1 вышел в тамбур магазина, следом за ним с другой стороны вышел ранее неизвестный ему мужчина, как он понял сотрудник магазина, одетый в форму магазина «Пятерочка» - ФИО2 угли. Между ними произошла потасовка, по какому поводу он не понял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они прошли в торговый зал магазина, где оба упали на пол и продолжали бороться. Наносили ли они удары друг другу, он не помнит, так как он был сильно пьян. В торговом зале, возле касс, он разнял их. После чего ФИО1 начал ходить по всему торговому залу за сотрудником магазина, как он понял для того, чтобы его избить. Затем сотрудник магазина убежал в подсобное помещение. Через некоторое время ФИО1 вышел из помещения магазина. Когда они с ФИО1 находились на улице, выйдя из помещения магазина, через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти с ними. Затем они вдвоем пошли с ними, (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из кторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО12, который работает в ОБППСП УМВД России по Рязанской области в должности полицейского. В 12 часов 05 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, «дебоширят» покупатели. После чего он совместно с ФИО12 проследовали по указанному адресу. Придя на указанный адрес указанные лица, обнаружены не были. Со слов администратора неизвестные мужчины пытались вынести алкоголь, не оплатив товар. Также администратор сообщил о том, что активные действия совершал один из данных мужчин, который выходя из магазина, похитил одну бутылку водки, при этом говорил, что никто его не остановит и ему за это ничего не будет. Администратор также рассказала им приметы неизвестных. Также администратор пояснил, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения. После чего, выйдя на улицу, они направились вдоль проезжей части в сторону <адрес>, с целью обнаружения данных граждан. Возле магазина «Дикси» были обнаружены двое мужчин, схожих по вышеуказанным приметам. Подойдя к ним, они представились и предложили проследовать в магазин «Пятерочка», для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В тот момент при них никакого алкоголя не было. Приведя данных мужчин в магазин «Пятерочка», администратор пояснил, что именно они находились в магазине и что именно мужчина высокого роста и худощавого телосложения забрал одну бутылку водки, не оплатив ее. Данный мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Второй мужчина предоставил временное удостоверение личности гражданина РФ на имя ФИО10 Мужчины говорили о том, что они ничего не брали. Через 20 минут в магазин приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, которым они передали указанных мужчин, (т. 1 л.д. 145-147);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11, (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Архангельская», объемом 0,5 литра, Останкинская колбаса «Венская салями» массой 420 грамм и колбаса «Русская Стародворье» массой 500 грамм, упакованное надлежащим образом, (т.1 л.д. 12-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у представителя потерпевшего Лапа А.Р. изъяты Останкинская колбаса «Венская салями» массой 420 грамм, колбаса «Русская Стародворье» массой 500 грамм и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств, останкинская колбаса «Венская салями» массой 420 грамм, колбаса «Русская Стародворье» массой 500 грамм, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 литра и бутылка водки «Архангельская», объемом 0,5 литра, (т. №1 л.д. 105-107, 117-119);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 Угли имели место: ссадины боковой поверхности шеи справа, ссадина на нижнем веке левого глаза. Данные повреждения не являются опасными для жизни, каких-либо угрожающих жизни состояний, обусловленных воздействием на шею, по своему характеру эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, (т. 1 л.д. 157-159).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Поскольку преступление не было подсудимым доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и за тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> в связи с чем в его действиях суд признает особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в Рязанской областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по данному приговору была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 23 дня с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства работ (с учетом зачета в срок исправительных работ периода с момента вынесения постановления по момент фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

Согласно информации ФКУ УИН УФСИН России по Рязанской области ФИО1 для постановки на учет не прибыл и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 23 дня.

Поскольку ФИО1 рассматриваемое преступление совершил в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия содержат особо опасный рецидив преступлений.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает излишним.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст. ст. 108 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- останкинскую колбасу «Венская салями»; колбасу «Русская Стародворье»; бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 407 рублей 99 копеек, бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра – считать возвращенными потерпевшему;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала универсама «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Федорова А.А.