Приговор № 1-184/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 августа 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Халимовой Т.Е.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: 06 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 16 декабря 2009 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 стю.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2009 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлдением Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2011 года в связи с изменением уголовного закона наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 30 минут 19.05.2019 года ФИО1 находился в районе <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, где употреблял спиртные напитки. В 23 часа 30 минут 19.05.2019 года, у ФИО1, подвергнутого административному наказаниюв соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 11.10.2018 года и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло,так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 19.05.2019 года в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 №618), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом в состоянии опьянения, совершил поездку от района п. Полково Рязанского района Рязанской области, точное место в ходе дознания не установлено, до 55 километра автодороги «Спас-Клепики-Рязань», где, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с дальнейшим наездом на препятствие, в результате чего в 04 часа 15 минут 20.05.2019 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по существу предъявленного обвинения суду пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, которые изложены в фабуле предъявленного обвинения. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции Российской Федерации, просил принять во внимание его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.76-79), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым, согласно которым он был подвергнут административному наказанию, в соответствии с постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани - мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 11.10.2018 года. Водительское удостоверение на право управлением транспортными средствами он не имеет и никогда не получал его, в специализированных автошколах никогда не учился. Однако имеет навыки вождения и управления транспортными средствами. Ему известно, что для права управления транспортными средствами необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В 2019 году он решил приобрести себе автомобиль, для поездок на рыбалку. В конце апреля 2019 года через знакомых он приобрел по договору купли продажи (у кого конкретно он купил сейчас вспомнить не может) в собственность автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. На регистрационный учет в ГИБДД данный автомобиль он не ставил. 19.05.2019 года он поехал на данном автомобиле в п. Полково Рязанской области к своим знакомым попить пиво. Приехав к магазину «Лесок» п. Полково Рязанской области он употребил 2 банки пива, объемом 0.5 литра крепостью 4.5 % алк.Около 23 часов 30 минут он решил поехать на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион домой в с. Поляны Рязанского района Рязанской области. Проезжая примерно у 55 км. автодороги «Спасс-Клепики» у него взорвалось заднее правое колесо и он не справился с управлением и совершил съезд в кювет автодороги. На какое-то время он потерял сознание и очнулся, когда уже увидел перед собой сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Сотрудники скорой медицинской помощи оказали ему необходимую помощь. В ходе беседы с сотрудниками ДПС он пояснил им о случившемся. На что сотрудник ДПС (как точно его звали, он не помнит) спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что да, употреблял. После чего он был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Ему было предложено проехать на стационарный пост ДПС «Солотчинский», для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, и они проехали на стационарный пост ДПС «Солотчинский», где под протокол в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспекторами ДПС «Солотчинский» были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых. В присутствии двух понятых, ему была предоставлена герметично упакованная полимерная трубка для прибора алкотектор, которую он собственноручно распаковал в присутствии понятых. Вставив данную трубку в прибор алкотектор, сотрудник ДПС продемонстрировал показания прибора понятым и ему, прибор показывал 000 мг/л. Затем он в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения используя прибор-алкотектер. При этом прибор-алкотектор показал значение 0.297 мг\л. Он согласился с результатами освидетельствования и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с понятыми;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования (л.дю.46-49) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС. 19.05.2019 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5 по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждения, выявления, пресечения административных правонарушений и преступлений в Советском районе г. Рязани. 19.05.2019 года около 23 часов 40 минут они патрулировали в районе ул. Солнечной г. Рязани, где в 23 часа 45 минут по радиосвязи от оперативного дежурного ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступило сообщении о ДТП на 55 км. а\д Спас-Клепики-Рязань. Для проверки информации по сообщению они проследовали на указанное место. По прибытию на место они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который совершил съезд с дальнейшим опрокидыванием в кювет, и машину скорой медицинской помощи ОКБ г. Рязани. На месте ДТП на 55 км. а\д «Спас-Клепики-Рязань» находились очевидцы, которые пояснили ему о том, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением мужчины совершил обгон, не справился с управлением и совершил съезд с дальнейшим опрокидыванием в кювет. Далее он проследовал к машине скорой медицинской помощи. Мужчина, который находился в машине скорой медицинской помощи, представился, назвал свои имя, отчество и фамилию - ФИО1 Далее им была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. После сотрудниками скорой медицинской помощи гр. ФИО1 была оказана медицинская помощь, однако ФИО1 от госпитализации отказался, сославшись на удовлетворительное состояние здоровья. После чего, при общении с гр. ФИО1 он заметил явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. После этого, он спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, да. После чего, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых 20.05.2019 года в 04 часа 15 минут он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором расписались понятые и ФИО1 Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, согласился и они проехали на стационарный пост ДПС «Солотчинский», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 31. Для прохождения процедуры свидетельствования на состояние опьянения гражданину ФИО1, под протокол в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспекторами ДПС «Солотчинский» были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых. В присутствии двух понятых, ФИО1, была предоставлена герметично упакованная полимерная трубка для прибора алкотектор «Юпитер», которую он собственноручно распаковал в присутствии понятых. Вставив данную трубку в прибор алкотектор он продемонстрировал показания прибора понятым и ФИО1, прибор показывал 0,000 мг/л. Затем он предоставил прибор ФИО1, который в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения используя прибор-алкотектер «Юпитер». При этом прибор-алкотектор показал значение 0.297 мг/л, после чего ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с понятыми. После составления всех необходимых документов ФИО1 был отпущен. Также, ФИО1 был проверен по базам данных и установлено, что ФИО1, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 11.10.2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.61-63) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми 20.05.2019 года примерно около 04 часов 10 минут он двигался на автомобиле по автодороге «Спасс-Клепики-Рязань» в сторону д. Полково Рязанского района. На 55 км. автодороги «Спасс-Клепики-Рязань» его остановил инспектор ДПС и попросил в качестве понятого присутствовать и засвидетельствовать протокол об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион гр. ФИО1 и пояснил что данный гражданин может находиться либо в наркотическом либо в алкогольном опьянении. Далее инспектор ДПС, разъяснил ему и второму понятому (его супруге ФИО7) права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего инспектор ДПС в присутствии него иего супруги - ФИО7 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион гр. ФИО1, в котором он и его супруга собственноручно расписались, после чего они были отпущены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.66-68) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми 20.05.2019 года, примерно в 04 часа 50 минут, он двигался на личном автомобиле по Солотчинскому шоссе г. Рязани в сторону Северной окружной г. Рязани. Когда проезжал мимо стационарного поста ДПС «Солотчинский», его остановил инспектор ДПС и попросил его в качестве понятого присутствовать и засвидетельствовать результаты освидетельствования на предмет алкогольного опьянения водителя, на что он согласился. Далее они прошли в помещение поста ДПС, после чего подошел второй понятой, данных которого он не помнит. В это время на посту ДПС находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО1 Далее инспектор ДПС, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего инспектор ДПС в присутствии него и второго понятого провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно тот дул в прибор-алкотектор. Прибор-алкотектор показал следующие показания 0,297 мг/л, с которыми ФИО1 согласился. Затем ФИО1, он и второй понятой расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, после чего он и второй понятой были отпущены;

- протоколом № от 20.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.8);

- актом № от 20.05.2019 годаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.9), согласно которому установлено значение 0,297 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 г. (л.д.31-37), в ходе которого на участке местности, расположенном на 55 км автодороги «Спасс-Клепики-Рязань», в кювете обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом выемки от 24.07.2019 года (л.д.53-55) у свидетеля ФИО4 СD-RW диска с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения;

- протоколом осмотра предметов и воспроизведения видеозаписи от 24.07.2019 г. (л.д.56-58) - СD- RW диска с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани - мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2018 года (л.д.42-43), согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 11.10.2018 года.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № между д. Полково Рязанского района и 55-м км. автодороги Рязань - Спасс-Клепики, нашла свое полное подтверждение.

Сам подсудимый не отрицает факт совершения инкриминируемого ему деяния. Вина его также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции ФИО4, выявившего преступление, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, протоколом осмотра видеоносителя с записью освидетельствования ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО8, выступавших в качестве понятых при освидетельствовании подсудимого и отстранении его от управления транспортным средством.

При этом, ФИО1 01 октября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11 июля 2019 года №1018 (л.д.129-130) следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения.

Правовых и фактических оснований для снижения категории тяжести преступления либо применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем. В его действиях в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах подсудимому ФИО1 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, положительно, наладил стойкие социальные связи, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит оказание им содействия правоохранительным органам в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 могут быть применены положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом, в целях обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны иных противоправных деяний, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Также в отношении ФИО1 должно быть применено предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно

До вступления приговора в законную силу меру процессуального ограничения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья