Приговор № 1-804/2018 1-88/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-804/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кулешовой Е.П, предоставившей ордер № 228014

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу 156-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-ок от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя декана по воспитательной работе юридического факультета АНОО ВО «Кубанский социально-экономический институт (далее КСЭИ), расположенного по адресу: <...>.

Согласно своих должностных инструкций ФИО2 выполнял следующие обязанности: осуществлял непосредственное руководство учебно-методической работой на факультете и факультетских кафедрах, информационно-справочное обслуживание учебной деятельностью факультета, согласовывал и утверждал планы учебно-методической работы кафедр факультета, осуществлял контроль за исполнением расписания учебных занятий, обеспечивал подготовку документации по организации учебного процесса, в т.ч. экзаменационных и зачетных ведомостей, организовывал учет успеваемости студентов, обеспечивал своевременное проведение аттестаций студентов по текущей успеваемости и посещаемости занятий, устанавливал сроки сдачи экзаменов, зачетов, дифференцированных зачетов, организовывал и контролировал проведение экзаменационных сессий и пересдач, устанавливал сроки пересдачи зачетов и экзаменов, контролировал оформление преподавателями учебной документации (зачетных и экзаменационных ведомостей), контролировал работу кафедр и преподавателей по организации учебно-методической работы со студентами, контролировал ведение учебной документации на факультете, анализировал результаты учебного процесса и на основе результатов анализа принимал меры по совершенствованию процесса обучения, взаимодействовал с преподавателями кафедр и руководства института, готовил отчеты о работе факультета для декана, учебного отдела, совета института, готовил проекты приказов о переводе и отчислении студентов, о направлении на практику, организовывал и проводил собрания на курсах и в учебных группах, вносил предложения о поощрении отличившихся студентов, а также о наказании студентов, не исполняющих требования Устава вуза, осуществлял прием студентов по вопросам обучения, на время отсутствия декана (отпуска, болезни, командировки, пр.) приобретал его права и исполнял обязанности, должен выполнять Кодекс профессиональной этики, утвержденный Ректором от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2018 года, ФИО2, находясь в кабинете № 603, расположенном в здании КСЭИ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 сообщил студентке юридического факультета КСЭИ ФИО7 заведомо ложную информацию о наличии у него возможности повлиять на выставление итоговой оценки по защите дипломной работы ФИО7, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Убедив ФИО7 о намерении выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе аудитории №, расположенной в здании КСЭИ, по адресу <...>, ФИО2 получил от ФИО7 в качестве задатка денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7, находясь в кабинете №, по указанному выше адресу, получил от последней конверт, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и 10 листов бумаги, внешне схожих с купюрами Банка России, номиналом 1000 рублей.

Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как контролировались сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вследствие чего умышленные действия ФИО2, направленные на хищение денежных средств ФИО7 в сумме 30 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке, аналогичное письменное заявление поступило от потерпевшей.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту бывшей работы, имеющего медаль за службу в органах МВД «За отличие в службе», оказывающего помощь в содержании родителей, являющихся инвалидами второй группы.

Учитывая все обстоятельства дела, всю совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного дохода, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок назначаемого наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление с использованием своего служебного положения, занимаясь преподавательской деятельностью, суд считает необходимым применить ст. 47 УК РФ в виде применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53\1 УК РФ осужденному ФИО2 заменить назначенное основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на 10 (десять) месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства, с применением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со времени прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: поддельные денежные купюры номиналом 1 000 рублей, в количестве 10 штук, конверты под № 4 «Денежные средства, изъятые у гражданина ФИО2»; № 2 «Смыв с правой руки ФИО2»; № 3 «Смыв с левой руки ФИО2»; № 1 «Контрольный смыв», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить;

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 1 000 рублей, в количестве 10 штук, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: