Приговор № 1-36/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Самойловой А.В.,

потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО2 – ФИО1

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф 6519 от 27 мая 2019 г,

при секретаре Ехиной В.В., Тараевой Е.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в том, что она, будучи обязанная на основании решения Бековского районного суда Пензенской области от 14 июня 2007 г, исполнительного листа № 2-255 от 14 июня 2007 г о взыскании с ФИО3 алиментов на содержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в нарушении части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности постановлением и.о. мирового суди судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 13 сентября 2018 г по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. Постановление и.о. мирового суди судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 13 сентября 2018 г вступило в законную силу 25 сентября 2018 г. ФИО3 должных выводов не сделала, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и других уважительных причин, мер к трудоустройству не предприняла, денежные средства (алименты) в период с 26 сентября 2018 г по 25 марта 2019 г на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. В результате умышленных и противоправных действий ФИО3 за ней образовалась задолженность по алиментам за период с 26 сентября 2018 г по 25 марта 2019 г размере 42 105 рублей 41 копейка, а всего общая задолженность по алиментам по состоянию на 25 марта 2019 г в размере 458 252 рублей 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО10 законного представителя ФИО2 - ФИО1, защитника.

Обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, данные о личности, характеризующие ФИО3 удовлетворительно по месту жительства, данные о состоянии здоровья: на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом – злоупотребление алкоголем (л.д. 78), влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание, нет. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья