Приговор № 1-105/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-105 /2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в съемной квартире, расположенной по адресу: <...>, где со своим сожителем Ш., а также знакомыми Ю., ХХХ и Ф. распивала спиртные напитки.

<...> около 22 часов 40 минут от выпитого спиртного ХХХ и Ш. уснули на диване. В это время ФИО1 увидела, что возле дивана на полу лежит сумка, принадлежащая ХХХ В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в сумке, принадлежащей ХХХ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ХХХ, Ш. спят на диване, Ф. покинула квартиру, а Ю. находится в кухне и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся на полу возле дивана, денежные средства в сумме 6500 рублей, находившиеся в одном из отсеков сберегательной книжки, принадлежащие ХХХ В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. в суде и потерпевший ХХХ в переданном в суд заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 55), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба в сумме 6500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете в СПЦ, а также у врача-нарколога, один раз привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание более мягкое, чем лишение свободы на определённый срок.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенном наказанию суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание 2 (два) года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период её содержания под стражей (согласно приговору от <...>) с 27 октября по <...> из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», сумочку, хранящиеся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ, справку о состоянии вклада на имя ХХХ, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>