Приговор № 1-1-11/2025 1-1-82/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1-11/2025

Уголовное дело №1-1-11/2025

УИД 40RS0013-01-2024-001251-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 15 января 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

-14 декабря 2020 года мировым судом судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 25 декабря 2020 года),

-17 декабря 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года),

-19 января 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры суда от 14 декабря 2020 года и 17 декабря 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы (приговор вступил в законную силу 30 января 2021 года),

-12 февраля 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 19 января 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2021 года),

-15 декабря 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по п.п.«а, «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 12 февраля 2021 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 09 сентября 2022 года,

-04 апреля 2023 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года),

-15 мая 2023 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 04 апреля 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 29 марта 2024 года на основании ст.80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 2 месяца 5 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Освобожденного по отбытии наказания в виде принудительных работ 31 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №1),

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №2),

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №3).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. по 11.00 час. ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил хищение различного товара: 6 банок кофе растворимый марки «ФИО2 Голд» сублимированный объемом 190 гр. стоимостью 489 рублей 90 копеек за банку, на сумму 2939 рублей 40 копеек; кофе растворимый марки «Суаре» объемом 95 гр. стоимостью 239 рублей 90 копеек; 5 банок кофе растворимого марки «Якобс Монарх Азиан Селекшен» сублимированный объемом 90 гр. стоимостью 289 рублей 90 копеек за банку, на сумму 1449 рублей 50 копеек; 7 банок кофе растворимого марки «Якобс Монарх Миликано» сублимированный объемом 329 рублей 90 копеек за банку, на сумму 2309 рублей 30 копеек; 6 банок кофе растворимого марки «Якобс Монарх Ориджинал» сублимированный объемом 95 гр. стоимостью 329 рублей 90 копеек за банку, на сумму 1979 рублей 40 копеек, который положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, но его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, который предложил ФИО1 вернуть похищенное.

ФИО1 осознавая, что его действия по тайному хищению имуществу обнаружены и приняли открытый характер, продолжая удерживать похищенное им имущество, проигнорировав требования сотрудника магазина Свидетель №1, покинул магазин.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-юг» ущерб на общую сумму 8917 рублей 50 копеек.

В период с 13.30 час. по 13.42 час. 23 сентября 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, тайно, из корыстный побуждений похитил с полок магазина различный товар: 2 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекш» натуральный растворимый сублимированный объемом 90 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек за банку, на сумму 639 рублей 98 копеек; 7 банок кофе марки «Монарх Ориджинал» натуральный растворимый сублимированный объемом 95 гр. стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку, на сумму 2099 рублей 93 копейки; 8 банок кофе марки «Монарх Ориджинал Интенс» натуральный растворимый сублимированный объемом 95 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек за банку, на сумму 2559 рублей 92 копейки; 2 банки кофе марки «Монарх Ориджинал» натуральный сублимированный объемом 190 гр. стоимостью 459 рублей 99 копеек, на сумму 919 рублей 98 копеек; 4 банки кофе марки «Монарх карамель» натуральный растворимый сублимированный арабика объемом 95 гр. стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку, на сумму 1199 рублей 96 копеек; 3 банки кофе марки «Монарх Милликано» натуральный растворимый сублимированный объемом 90 гр. стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку, на сумму 839 рублей 97 копеек, который положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 8259 рублей 74 копейки.

07 октября 2024 года в период с 13.00 час. по 14.00 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил хищение различного товара: 2 банки кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен» натуральный растворимый сублимированный объемом 180 гр. стоимостью 459 рублей 90 копеек за банку, на сумму 919 рублей 98 копеек; 11 банок кофе марки «Фреско арабика соло» натуральный растворимый сублимированный объемом 190 гр. стоимостью 449 рублей 99 копеек за банку, на сумму 4949 рублей 89 копеек, который положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего с похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, но его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая предложила ФИО1 вернуть похищенное.

ФИО1 осознавая, что его действия по тайному хищению имуществу обнаружены и приняли открытый характер, продолжая удерживать похищенное им имущество, проигнорировав требования сотрудника магазина Свидетель №3, покинул магазин.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5869 рублей 87 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №1);

-по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №2);

-по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №3).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления одно небольшой и два средней тяжести против собственности. Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из трех эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2, №3).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из трех эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2, №3), обстоятельства, предусмотренные п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ:

-«наличие малолетних детей у виновного»,

-«явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно в письменных объяснениях сообщил о совершенных им трех преступлениях, а также в ходе предварительного следствия он добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания.

Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду №3 «способствование розыску имущества, добытого в результате преступления» что выразилось в добровольной выдаче похищенного кофе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2, №3), суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизодам №1 и №3, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказаний, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений №1-№3, менее строгого вида наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенные преступления (эпизоды №1, №2, №3), суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении подсудимому ФИО1, по всем трем эпизодам преступлений (эпизоды №1, №2, №3) размера наказания, суд учитывает, что, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ч.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений №1, №2, №3, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет ему по всем эпизодам преступлений №1, №2, №3, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ, суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил три эпизода преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев (эпизод №1) принудительными работами на срок один год шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев (эпизод №2) принудительными работами на срок десять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев (эпизод №3) принудительными работами на срок один год пять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок два года шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18 сентября 2024 года и от 07 октября 2024 года хранить в материалах уголовного дела; 13 банок кофе возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий Т.А. Яловенко