Постановление № 5-13/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года ст. Советская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ПДН ПП (дислокация ст.Советская) МО МВД России «Обливский» ФИО2;

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4;

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

х. <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации разъяснена, ходатайства и отвод судье не заявлены,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2017 года в 17 час. 00 минут по адресу: Ростовская область, ст. Советская, ул. Лесхозная, в домовладении №65 ФИО4 нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ладонью левой руки нанес один удар по лицу, в область щеки справа, тем самым причинил ФИО5 кровоподтек в скуловой области справа, которое согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы Шолоховского отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил факт причинения побоев своему несовершеннолетнему сыну, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что более трех месяцев они в разводе, но проживают совместно, так как у ФИО4 имеется в собственности 1/4 доля на дом, купленный за материнский капитал. 08 декабря 2017 года ФИО4 избил ее, а так же ударил сына, ребенка - инвалида, находящегося на домашнем обучении. Примирение с ФИО4 не произошло.

Инспектор ПДН ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 состоит на учете как семейный дебошир, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ. В настоящее время вновь осужден мировым судьей по ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы за угрозу убийством бывшей жены ФИО6

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского водителя ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» от 08 декабря 2017 года;

-заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за причинение побоев несовершеннолетнему сыну от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы Шолоховского отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласного которого у ФИО5 выявлены телесные повреждения: кровоподтек в скуловой области справа. Повреждение образовалось в результате воздействия и взаимодействия с тупыми твердыми предметами, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение не расценивается как вред здоровью;

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-справкой об инвалидности ребенка ФИО5;

-протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в котором изложены события правонарушения.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и являются допустимыми, взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, потерпевшим является малолетний ребенок инвалид, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его личность, который состоит с ДД.ММ.ГГГГ на проф. учете как семейный дебошир, его имущественное положение - не работает, его семейное положение - разведен, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено, и приходит к выводу о назначении ФИО4, с соблюдением положений ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Рычнева