Постановление № 1-151/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Уголовное дело № 1-151/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 27 ноября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Левушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, являющейся пенсионером по болезни, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицам обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Кислород» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, (который также является адресом: <адрес>), взяла для примерки три женских пуловера, среди которых находился пуловер «Versace collection)) артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего прошла в примерочную, расположенную в торговом зале вышеуказанного магазина, где в ходе примерки с пуловера «Versace collection)) артикул № G601557 открепился противокражный магнит. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение указанного пуловера. С целью реализации задуманного, она-ФИО1, не желая оплачивать стоимость пуловера «Versace collection)) артикул №, с целью его хищения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, сняла свою верхнюю одежду (куртку), а затем, с целью сокрытия своих противоправных действий, направленных на кражу, одела пуловер на свое тело, а сверху одела имеющуюся при ней куртку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений хотела похитить пуловер «Versace collection)), после чего вышла из примерочной и, не оплачивая стоимость одетого на себя пуловера «Versace collection)) артикул №, пыталась покинуть помещение магазина «Кислород», тем самым пыталась похитить указанный пуловер, однако при выходе из помещения магазина ФИО1 была задержана сотрудником магазина ФИО3, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как никаких претензий к ней он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, свою вину она признает полностью, с обвинением согласна. Защитник поддержал позицию подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КИТТЕКС»; копии приходной накладной ИП «ФИО2.» № № от ДД.ММ.ГГГГ.; копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИТТЕКС» на пуловер (водолазка) Versace collection, №, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, сд-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кислород» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.