Приговор № 1-151/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2017 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитников адвокатов Чумакова В.В., Асланова З.В., представителя потерпевшей ФИО8, при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, работающей <...>, ранее не судимой,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО3, ФИО4, каждая, совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь медицинским работником, со средним специальным медицинским образованием, назначенная в соответствии с приказом руководителя организации – главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Раменская центральная районная больница» (далее МУЗ «Раменская ЦРБ») ФИО10 <номер>-к от <дата> на должность медицинской сестры палатного психоневрологического отделения МУЗ «<...>» на 1,0 ставки высшей квалификационной категории в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", а также должностной инструкцией палатной медицинской сестры отделения стационара МУЗ «<...>» от <дата>, будучи обязанной следить за тем, чтобы в отделении не было вещей, которыми больные могут нанести вред себе или окружающим, осуществлять прием вновь поступивших больных в отделение, общее гигиеническое состояние больных (проведение ванны, смены белья, стрижка ногтей), контроль над выполнением правил работы младшим обслуживающим персоналом, также знать Законы РФ и иные нормативные правовые акты по вопросам здравоохранения, методы оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи населению в МУЗ «<...>», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности №<номер> от <дата>, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО4, являясь медицинским работником, с высшим специальным медицинским образованием, назначенная в соответствии с приказом руководителя организации – главного врача МУЗ «<...>» ФИО10 <номер>-к от <дата> на должность санитарки психоневрологического отделения МУЗ «<...>» на 1,0 ставки в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", а также должностной инструкцией санитарки-ванщицы отделения психоневрологического отделения МУЗ «<...>» от <дата>, будучи обязанной организовывать проведение гигиенических ванн больным, находящимся на лечении в отделении, создавать необходимые условия для гигиенических ванн больным, проводить частичную или полную гигиеническую ванну лежачим больным совместно с палатной медсестрой и санитаркой отделения по назначению врача, также знать Законы РФ и иные нормативные правовые акты по вопросам здравоохранения, методы оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи населению в МУЗ «<...>».

<дата>, в неустановленное следствием время, палатная медицинская сестра ФИО3 совместно с палатной санитаркой-ванщицей ФИО4 находились на суточном дежурстве в стационарном мужском отделении психоневрологического отделения МУЗ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, куда в соответствии с договором <номер> от <дата> об оказании медицинских услуг, на платной основе, с диагнозом «деменция смешанного типа с эпизодами спутанности сознания» был помещен ФИО2, <дата> года рождения, который <дата>, примерно в 06 часов 55 минут, оставаясь без надлежащего наблюдения со стороны палатной медицинской сестры ФИО3, которая в нарушение своей должностной инструкции палатной медицинской сестры отделения стационара психоневрологического отделения МУЗ «<...>», утвержденной заведующим психоневрологического отделения МУЗ «Раменская ЦРБ» ФИО11, на основании которой ФИО3 несёт ответственность за организацию ухода за больными, а также в ее (ФИО3) обязанности входит активное участие за личной гигиеной больных, за своевременным приемом ванн, осмотр замков, окон, туалетов, ванн, а также в указанную выше дату и время, оставаясь без надлежащего наблюдения со стороны палатной санитарки-ванщицы ФИО4, которая в нарушение своей должностной инструкции палатной санитарки-ванщицы, утвержденной заведующим психоневрологического отделения МУЗ «<...>» ФИО11, на основании которой последняя находится в непосредственном подчинении у палатной медсестры, руководствуется ее указаниями, оказывает помощь палатной медсестре при выполнении ею процедур и манипуляций, в частности подмываний больных, пациент ФИО2 прошел в незапертое помещение ванной комнаты, предназначенной для гигиенических процедур, где в процессе самостоятельного приема ванны, лишенный в силу заболевания возможности правильно отрегулировать температуру воды, получил телесные повреждения в виде термических ожогов ягодичных областей, области промежностей, обеих бедер и стоп 2-3 степени на площади около <...> поверхности тела, образовавшихся от действия высокотемпературного фактора, а именно, горячей воды, и повлекшие за собой развитие ожоговой болезни, сопровождающейся явлениями выраженной функциональной недостаточности внутренних органов.

Таким образом, палатная медицинская сестра отделения стационара психоневрологического отделения МУЗ «<...>» ФИО3 и палатная санитарки-ванщица психоневрологического отделения МУЗ «<...>» ФИО4 своими умышленными действиями оказали медицинскую услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью ФИО2, которые будучи в свою очередь достоверно осведомленными о диагнозе ФИО2 «деменция смешанного типа с эпизодами спутанности сознания», оставили без надлежащего наблюдения незапертое помещение ванной комнаты, предназначенной для гигиенических процедур, где в процессе самостоятельного приема ванны, лишенный в силу заболевания возможности правильно отрегулировать температуру воды, ФИО2 получил телесные повреждения в виде термических ожогов ягодичных областей, области промежностей, обеих бедер и стоп 2-3 степени на площади около 20% поверхности тела и вследствие полученных при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений пациент психоневрологического отделения ФИО2 <дата>г. в 13 часов 40 минут от ожогового шока, развившегося в исходе ожоговой болезни, скончался.

Получение ожогов ФИО2 стало возможным в результате нарушения медсестрой психоневрологического отделения МУЗ «<...>» ФИО3 и палатной санитаркой-ванщицой психоневрологического отделения МУЗ «<...>» ФИО4 своих должностных инструкций, смерть ФИО2 наступила в результате ожогового шока, развившегося в исходе ожоговой болезни, в результате термических ожогов кожи горячей водой около 20% площади поверхности тела. Термические ожоги ягодичных областей, области промежностей, обеих бедер и стоп 2-3 степени на площади около 20% поверхности тела образовались от действия высокотемпературного фактора, а именно горячей воды, незадолго до поступления ФИО2 в травматологический стационар. Указанные термические ожоги повлекли за собой развитие ожоговой болезни, которая сопровождалась явлениями выраженной функциональной недостаточности внутренних органов, имеют признаки опасности для жизни на момент причинения, расцениваются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 1.28 приказа 194-н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между наступлением смертельного исхода и причиненным тяжким вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и представитель потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО4 обвинение нашло свое подтверждение, действия каждой из них правильно квалифицированы по ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, имеют хронические заболевания, нуждаются в лечении, вину признали, в содеянном искренне раскаялись, принесли публичные извинения перед представителем потерпевшей, способствовали раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, в силу п. «м» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение подсудимыми преступления с использованием доверия, оказанного им в силу служебного положения или договора.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства и позицию подсудимых по делу, данные о личности подсудимых, их возраст: ФИО3 - <...> лет, ФИО4 - <...> года, обе вдовы, их состояние здоровья, нуждаемость в лечении, привлечение ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимых после совершения преступления, то обстоятельство, что с момента совершения подсудимыми преступления прошло около трех лет и за указанный период времени подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 и условия жизни их семей, суд, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, несмотря на мнение представителя потерпевшей, полагает необходимым применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно без реального лишения свободы, при этом, оснований для изменения категории преступления не находит. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждой из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Учитывая, что <дата> Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», под действие п. 9 которого подпадают подсудимые ФИО3 и ФИО4, совершившие преступление <дата>, то есть до издания акта об амнистии, суд считает необходимым освободить их от назначенного наказания и в соответствии с п. 12 данного Постановления судимость подсудимых ФИО3 и ФИО4 по настоящему уголовному делу подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3, ФИО4, каждую, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года, с возложением на каждую обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, со штрафом каждой в размере <...> руб. в доход государства.

ФИО3, ФИО4 на основании п.9 Постановления Государственной Думы от <дата><номер> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания каждую освободить, со снятием каждой судимости по данному приговору.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждой отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту <номер> стационарного больного на имя на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле; медицинскую карту №<номер> стационарного больного травматологического отделения МУЗ «<...>» на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь