Приговор № 1-77/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 13 мая 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Шалдыкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : <адрес>; проживающей по адресу : <адрес>; <данные изъяты> с ФИО5, <данные изъяты> по настоящему делу под стражей не находящейся, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 получила на законных основаниях государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2013 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на получение средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего использования их на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные федеральным законом.

В указанное выше время ФИО1 с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, с которым она была ознакомлена, вопреки требованиям указанных выше федерального закона и нормативного правового акта, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении средств материнского (семейного) капитала, передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного Фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, являющихся социальной выплатой, установленной законом, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в Государственное учреждение - <данные изъяты> в <адрес>, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, заранее не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства, указанные в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 с изменениями к ним, внесенными постановлением Правительства РФ от 13 января 2009 года № 20 и Постановлением Правительства РФ от 04 декабря 2009 года № 994 и постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 937 (далее Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий), в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, с целью незаконного получения материальной выгоды 22.01.2014 года в <адрес>, ФИО1 с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, преследуя корыстную цель, подписала договор целевого займа № под 19% годовых с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>

Согласно данного договора ею был оформлен займ для целевого использования в сумме 429 408,50 рублей на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, необходимый при предоставлении документов последней в <данные изъяты> в <адрес> с целью перечисления в рамках исполнения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 денежных средств материнского (семейного) капитала на счет заимодавца, которые были перечислены на ее имя согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет организации КПК «<данные изъяты>» путем перечисления в размере 429 408,50 рублей.

В это же день в дневное время ФИО1 заключила со своей бабушкой ФИО6 договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. В пункте 5 данного договора купли-продажи указано: Указанная недвижимость продана за 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей: земельный участок -15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, жилой дом-435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. «Покупатель» оплачивает «Продавцу» следующим образом: сумма в размере 15 000 рублей за земельный участок и часть стоимости жилого дома в размере 5 591, 50 рублей, произведена за счет личных сбережений наличными деньгами до подписания договора, а сумма 429 408,50 рублей будет оплачена «Покупателем» «Продавцу» за счет средств займа сроком на 3 месяца, предоставляемого Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>». Полученные в результате целевого займа денежные средства в размере 429 408,50 рублей ФИО1 ФИО6 не передала, использовала их для своих личных нужд.

28.01.2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом - номер регистрации №, и ипотеки в силу закона и земельного участка по адресу - кадастровый № за ФИО1 Ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Размер средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 на момент ее приготовления к преступлению, то есть на 22.01.2014 года, с учетом ежегодной индексации составлял 429 408 рублей 50 копеек.

30.01.2014 года ФИО1 с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала обратилась в <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), выданному на приобретение жилья, предоставив договор целевого займа № под 19% годовых с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом по адресу: <адрес>, обязательство, подписанное у нотариуса, то есть предоставила документы, содержащие сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлению Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами - средств материнского (семейного) капитала.

Рассмотрев представленные документы, 19 февраля 2014 года Государственным учреждением - <адрес> принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (договору) на приобретение жилья, выданному кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>». Денежные средства в размере 429 408 рублей 50 копеек были перечислены согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» для погашения задолженности по целевому займу на приобретение жилого дома ФИО1.

Тем самым, ФИО1 распорядилась похищенными средствами материнского (семейного) капитала - средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного Фонда РФ и отраженными в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, на цели, не указанные в федеральном законе, а по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 22.01.2014 года по 26.02.2014 года путем обмана сотрудников <данные изъяты> в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из личных корыстных побуждений умышленно похитила денежные средства в крупном размере, а именно 429 408 рублей 50 копеек, при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., представитель потерпевшего ФИО7, защитник Шалдыкин В.В. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции от 03.02.2014 года) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой до возбуждения уголовного дела от 24.09.2018 года, признание вины, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, не замужем, сожительствует с ФИО5, имеет 2-х малолетних детей, имеет среднее образование, работает в ООО "<адрес>" рабочей тока с ежемесячным доходом 11 000 рублей, не судима, к административной ответственности не привлекалась, невоеннообязанна.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного ею деяния существенно сглажены смягчающими обстоятельствами. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, принудительных работ в виду чрезмерной мягкости данных видов наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельств его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в <адрес> в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 429 408 рублей 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты> в <адрес> Потерпевший №1

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 600 рублей подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции от 03.02.2014 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ :

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в <адрес> в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления 429 408 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты> в <адрес> Потерпевший №1

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 600 рублей осужденную ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко