Приговор № 1-77/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 08 мая 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Баранова В.М., представившего ордер № 59714 от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 сентября 2018 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров в юго-западном направлении от центрального входа на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, <данные изъяты> таким образом, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 57 от 31.01.2019, растительную массу, постоянной массой не менее 2,2 грамма и согласно заключения эксперта № 58 от 31.01.2019 растительную массу, постоянной массой не менее 31,0 грамма, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), в значительном размере постоянной общей массой не менее 33,2 грамма, которую затем перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где измельчил ее и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 20 минут 30 января 2019 года.

30 января 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» в гараже, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, на сиденье кресла был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 57 от 31.01.2019 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 2,2 грамма. Там же в помещении гаража, в топке самодельной печи был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 58 от 31.01.2019 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 31,0 грамма. Общая постоянная масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства именуемым - Cannabis (марихуана), составила 33,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 33,2 грамма наркотического средства, именуемое Cannabis (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником Барановым В.М.

Государственный обвинитель Москаева В.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в его семье проживает дочь-<данные изъяты>, которой с его стороны оказывается материальная помощь.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту его работы.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №1 с прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находится измельченная растительная масса с остатком 2,0 грамма;

-пакет №2 с полимерным пакетом, внутри которого находится измельченная растительная масса с остатком 30, 5 грамма;

-пакет №3 с двумя фрагментами пластиковой бутылки;

-пакеты №№ 4, 5 с ватными дисками со смывами с кистей рук ФИО1 и образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья