Решение № 12-10/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело №12-10/2017
Р Е Ш Е Н И Е

г.Углич 01 февраля 2017 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 08.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 08.11.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 указывает, что в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, не доказаны ее умысел и вина, при ее личном досмотре отсутствовали понятые, ее досмотр проводился лицом мужского пола. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее административный протокол, инспектор ОБ ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и обжалуемом постановлении.

Заслушав лицо, составившее административный протокол, изучив материалы жалобы и административное дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, при заходе на свидание в ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, при досмотре личных вещей, в кошельке, а именно под подкладкой кошелька были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сим-карта «<данные изъяты>» № и крестик с цепочкой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями лица, составившего административный протокол, инспектора ОБ ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1, его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия у ФИО1 вещей от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала по проведению инструктажа о передаче запрещенных предметов родственников, прибывших на длительное и краткосрочное свидание от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО1, накладной о передаче на склад ОКБ и ХО изъятых у ФИО1 предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией изъятых предметов.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения несостоятельны.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

На основании п. 76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (действовавшего на момент совершения правонарушения) лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п.п. 5 и 18 Перечня, ценные вещи, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, относятся к запрещенным предметам и сдаются на хранение под расписку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была предупреждена об ответственности за передачу предметов, запрещенных к использованию осужденными, а также осведомлена о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, что подтверждается подписью ФИО1 в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в журнале по проведению инструктажа о передаче запрещенных предметов родственников, прибывших на длительное и краткосрочное свидание от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, у ФИО1 во время досмотра уполномоченным должностным лицом ФКУ ЛИУ-9 внутри кошелька были обнаружены и изъяты запрещенные для проноса предметы: сим-карта и крестик с цепочкой, что обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенных предметов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в его совершении.

Доводы жалобы о том, что при проведении ее личного досмотра лицом, составившим административный протокол, нарушены требования ст. 27.7 КоАП РФ, а также о том, что при рассмотрении дела не исследована видеозапись, которая велась в ходе ее личного досмотра, не влияют на законность вынесенного по делу решения. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено. Обстоятельства обнаружения сим-карты и крестика с цепочкой заявителем не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела иными доказательствами, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, оно вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административного наказания не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 08.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.Н.Соловьев