Апелляционное постановление № 10-13/2019 10-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 10-13/2019

Дело №

УИД №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишим 09 января 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры Сазановой Е.С., осуждённого ФИО3, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., имеющего регистрационный № 72/285 в реестре адвокатов Тюменской области, представившей удостоверение № 883 и ордер № 217137 от 09.01.2020,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 ноября 2019 года, которым

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимый:

1). 18.12.2013 приговором Ишимского районного суда Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с исп. сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 18.07.2014 условное осуждение отменено с водворением осужденного в места лишения свободы;

2). 13.08.2014 приговором Ишимского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.12.2013, к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

3). 30.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст. 139; ч.1 ст. 139, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13.08.2014, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

4). 20.05.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 30.10.2014, к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освободившегося 16.09.2016 по отбытию срока наказания;

5). 25.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима;

6). 21.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по ч.1 ст. 119, п «в» ч.2 ст.115, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 25.05.2017, к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

7). 22.09.2017 приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 21.07.2017, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 24.10.2018 по отбытию срока наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 26.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Сазановой Е.С., не поддержавшей доводы жалобы; осужденного ФИО4 и его защитника Коптяевой О.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденного в части смягчения срока назначенного наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, от 26.11.2019 года ФИО4 признан виновным и осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, после чего с целью запугивания и находясь в непосредственной близости, держа в руке нож, замахнулся им на ФИО1, высказав в адрес последней угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Кроме этого ФИО4 признан виновным и осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов во дворе <адрес>.

Осужденный ФИО4, не соглашаясь с приговором мирового судьи и считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить обвинительный приговор и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в прениях сторон государственный обвинитель просила ему назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; кроме этого мировым судьей в полной мере не учтены сведения о его личности: факт его трудоустройства, признание вины и раскаяние в совершении каждого преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, вместе с этим необоснованно учтены отрицательные характеристики от участкового уполномоченного полиции и главы сельского поселения.

Защитник осужденного, потерпевшие и государственный обвинитель жалоб, представлений на приговор мирового судьи не подавали.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Сазанова Е.С. считает доводы осужденного ФИО4 необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Считает, что нарушений материального и процессуального закона при постановлении приговора допущено не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы ФИО4 об изменении приговора и смягчении назначенного наказания в виде лишения свободы, при этом осужденный дополнительно просил суд учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелого инфекционного заболевания, о котом он узнал лишь в следственном изоляторе, после провозглашения приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сазанова Е.С. просила изменить приговор мирового судьи и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, а в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, мировой судья удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Вина ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном заключении, которые судом первой инстанции не исследовались и сторонами не оспариваются.

Все участники судебного процесса, как по окончании производства дознания, так и в заседании суда первой инстанции, были согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение.

Анализ представленных доказательств, позволил мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности осужденного ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Не оспариваются эти выводы и в апелляционной жалобе осужденного, полностью признавшего вину в совершении указанных преступлений.

Мера наказания осужденному ФИО4 назначена с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, 71, 58 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Вид и размер назначенного судом наказания вышеуказанным требованиям закона не противоречат, чрезмерно мягким или суровым наказание не является.

Суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений против личности, ФИО4 вновь совершил ряд однородных умышленных преступлений, что свидетельствует об устойчивом асоциальном поведении осужденного и не желанием на свободе соблюдать законы Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим исправительной колонии, где должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО4, мировым судьей определен правильно, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, который ранее был осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений против личности и при наличии рецидива преступлений, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и мировым судьей, по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что имело место по настоящему уголовному делу.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Однако указанные требования закона при вынесении приговора в отношении ФИО4 мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Из представленных материалов дела, сведениях о личности осужденного ФИО4 и в обвинительном заключении видно, что ранее ФИО4 был судим 18.12.2013 приговором Ишимского районного суда Тюменской области, 13.08.2014 приговором Ишимского районного суда Тюменской области, 30.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области, 20.05.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести с назначением реального наказания в виде лишения свободы, как по совокупности преступлений, так и приговоров, которое было им полностью отбыто лишь 16.09.2016. В связи с тем преступления, за совершение которых ФИО4 был осужден по настоящему делу были совершены 28 июня 2019 года, то в силу требований п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент их совершения вышеуказанные судимости у него были не погашены и не сняты, и именно они образуют в действиях осужденного ФИО4 рецидив преступлений, который был установлен в действиях последнего мировым судьей, однако во вводной части обжалуемого приговора они не указаны, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение во вводную часть обжалуемого приговора.

Кроме этого, доводы осужденного о наличии у него тяжелого инфекционного заболевания, диагностированного после провозглашения приговора мирового судьи, в следственном изоляторе, которые подтверждены медицинской справкой от 16.12.2019 ФКУ СИЗО-2 г.Заводоуковска, заслуживают внимания и должны быть учтены судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказания обстоятельства, со снижением размера назначенного наказания, как за каждое совершенное преступление, так и за их совокупность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст.389.18, 389.28 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской приговор, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 ноября 2019 года, в отношении ФИО4 изменить, указав во вводной части приговора указание на его судимости:

- 18.12.2013 Ишимского районного суда Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с исп. сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 18.07.2014 условное осуждение отменено с водворением осужденного в места лишения свободы;

- 13.08.2014 Ишимского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.12.2013, к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- 30.10.2014 мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст. 139; ч.1 ст. 139, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13.08.2014, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 20.05.2015 мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 30.10.2014, к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освободившегося 16.09.2016 по отбытию срока наказания.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у осужденного ФИО4, наличие у него тяжелого инфекционного заболевания, снизив ему размер назначенного наказания, назначив ему наказание по:

- ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 26.11.2019 в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>