Приговор № 1-429/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-429/2021

Копия

Дело № 1-429/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Баржиной Г.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Исакова Д.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 29 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 17 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 27 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы,

- 10 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (учетом приговоров от 29 апреля 2019 года, 27 мая 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения от 21 апреля 2020 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 мая 2020 года по отбытию срока наказания,

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 5 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 5 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05 февраля 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы,

- 20 февраля 2021 года Советским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 марта 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 15.30 часов до 16.00 часов 24 августа 2020 года в магазине «Спар», расположенном по ул.Мичурина – 37 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Перспектива» две банки кофе «Эгоист» каждая массой 100 гр. и стоимостью 412,87 рублей, четыре упаковки сыра «Российский киприно» каждая массой 300 гр. и стоимостью 154,96 рублей, четыре упаковки сыра «Швейцарский киприно» каждая массой 300 гр. и стоимостью 209,55 рублей, взяв данный товар со стеллажа, сложив его в сумку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, с похищенным имуществом скрылся из магазина и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб в сумме 2283,78 рублей.

ФИО1, подвергнутый постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 марта 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 09.30 часов до 10.00 часов 01 сентября 2020 года в магазине «Спар», расположенном по ул.Мичурина – 37 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Перспектива» банку кофе «Бушидо оригинал» массой 100 гр. стоимостью 349,81 рублей, две банки кофе «Эгоист премиум» каждая массой 100 гр. и стоимостью 414,08 рублей, две банки кофе «Эгоист спешл» каждая массой 100 гр. и стоимостью 412,87 рублей, две упаковки супа «Кнор грибной» каждая массой 15 гр. и стоимостью 9,19 рублей, шоколад «Милка орео» массой 100 гр. стоимостью 58,58 рублей, взяв данный товар со стеллажа, сложив его в сумку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, с похищенным имуществом скрылся из магазина и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб в сумме 2080,67 рублей.

ФИО1, подвергнутый постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 марта 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь с 13.00 часов до 13.30 часов 03 сентября 2020 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Новосибирская – 33 «а» в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Камелот-А» три упаковки рыбы форель «Дары океана» каждая массой 150 гр. и стоимостью 117,27 рублей, пять плиток шоколада «Milka Bubbles» каждая массой 97 гр. и стоимостью 40,29 рублей, взяв данный товар со стеллажа, сложив его в сумку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, с похищенным имуществом скрылся из магазина и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 553,26 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 24 августа 2020 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 01 сентября 2020 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 03 сентября 2020 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, в его помощи нуждается близкий родственник в связи инвалидностью (отец), сам подсудимый также страдает хроническими заболеваниями, в судебном заседании он признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем (дал показания и участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, нуждаемость в его помощи отца, имеющего инвалидность.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Ленинского районного суда г.Томска от 25 июля 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по настоящему делу суд применят положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 26 февраля 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 12 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших заявлены 3 гражданских иска о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате хищений, в пользу ООО «Перспектива» в размере 2283,78 рублей (том 1 л.д.73) и в размере 2080,67 рублей (том 1 л.д.142), в пользу ООО «Камелот-А» в размере 553,26 рублей (том 1 л.д.217).

Подсудимый заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Гражданские иски подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 является виновным в хищении имущества ООО «Перспектива» и ООО «Камелот-А», подтверждено, что в результате совершения трех хищений подсудимый причинил потерпевшим материальный ущерб, а именно: 24 августа и 01 сентября 2020 года дважды похитил принадлежащее ООО «Перспектива» имущество стоимостью 2283,78 рублей и 2080,67 рублей, 03 сентября 2020 года похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью 553,26 рублей.

Причиненный материальный ущерб ООО «Перспектива» и ООО «Камелот-А» не возмещен.

С учетом изложенного, признанием подсудимым исковых требований, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» 2283,78 рублей и 2080,67 рублей, в пользу ООО «Камелот-А» 553,26 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 26 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу и наказание в период с 05 февраля 2021 года по 11 марта 2021 года (включительно), отбытое по приговору Кировского районного суда г.Томска от 26 февраля 2021 года.

Гражданские иски ООО «Перспектива» и ООО «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Перспектива» 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рублей 78 копеек и 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Камелот-А» 553 (пятьсот пятьдесят три) рублей 26 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественные доказательства - видеозаписями на двух CD-R дисках и на флеш - карте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня получения его копии.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-429/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.