Приговор № 1-155/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 13 июля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1 ФИО9, защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу имущества у ФИО12 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО13 находился в <адрес>, когда решил совершить <данные изъяты> хищение имущества из <адрес>.

Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с помощью неустановленного следствием металлического предмета сорвал замок на двери веранды вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и проник внутрь дома, где из спальной комнаты со стола похитил музыкальную колонку стоимостью <данные изъяты> руб. и находящуюся у шкафа пневматическую винтовку стоимостью <данные изъяты> тыс.руб., принадлежащие ФИО15

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО16. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом судопроизводстве. Защитник Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 ФИО18 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете <данные изъяты> ФИО1 ФИО20 не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на <данные изъяты>.

Подсудимый имеет <данные изъяты> не судим, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте ФИО1 ФИО21 сообщил имеющие значения для дела сведения, в том числе указал местонахождение похищенного и выдал его органам следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшему, что свидетельствует о его раскаянии, состояние <данные изъяты> подсудимого, его <данные изъяты> характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО22 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пневматическая винтовка и музыкальная колонка возвращены по принадлежности, навесной замок подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО24 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пневматическую винтовку и музыкальную колонку считать возвращенными по принадлежности, навесной замок уничтожить по вступлении в силу приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин