Постановление № 1-377/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-377/2018

уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве <адрес> городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым ей был полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, в связи с чем потерпевшая отказалась также и от заявленного ею гражданского иска в размере 1 650 руб. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО4 просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, а также по гражданскому иску, заявленному потерпевшей в ходе следствия. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагала необходимым прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом потерпевшей от него.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшей ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Также подлежит прекращению и производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с её отказом от гражданского иска, поскольку, как следует из собственноручно написанного ею заявления, причиненный ей преступлением ущерб в размере 1650 рублей ФИО2 возмещен

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1650 рублей – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты>