Решение № 2-4741/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4741/2025

УИД №RS0№-32

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей в связи с совершеннолетием одного из детей, освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

Представитель ФИО12, действуя в интересах истца ФИО1 на основании нотариальной доверенности, обратился в суд к ФИО5 с иском об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей, освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ пребывал в зарегистрированном браке с ответчицей, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От брака у сторон имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда с него взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлен период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период определена задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы по России, которая составила 1 057 677 рублей, поскольку он до 2025 года официально не работал, и оформлял группу инвалидности. При этом один из детей: ФИО6 А.А. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, что исключает его обязанность по его содержанию. С 2016 года истец является инвали<адрес> группы. С 2017 года ежемесячно лично через свою мать ФИО13 передавал денежные средства в сумме 6 000 рублей ответчику на содержание детей, с октября 2024 года у ответчика находится его личная банковская карта банка ПАО «Банк ПСБ, куда ежемесячно приходит выплата за получение его производственной травмы, которыми ответчик распоряжалась самостоятельно. В период образовавшейся задолженности по алиментам он не имел возможности работать, так как является инвали<адрес> группы и имеет множество ограничений по работе. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении ещё одного ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истец упал с крыши дома, в результате чего получил открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, рваную рану области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом обеих колонн левой вертлужной впадины со смещением отломков, центральным подвывихом бедра, закрытый перелом верхней ветви левой ведалищной кости со смещением отломков, ссадину головы. Указанные травмы привели к тому, что истец долгое время не мог нормально передвигаться и проходил долгий курс реабилитации, в связи с чем также не мог устроиться на работу, и, соответственно, обеспечивать свою семью и детей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ получил минно-взрывное ранение, полный травматический отрыв правой нижней конечности на уровне нижней трети голени, множественные слепые осколочные ранения левой нижней конечностей с огнестрельным переломом средней трети левой большеберцовой костей без смещения отломков, постгеморрагическая анемия тяжелой степени, в настоящее время является инвалидом второй группы. Поэтому считает, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью, что является уважительной причиной, а его материальное и семейное положение в настоящее врем не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе рассмотрения дела представитель неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной их редакции просил изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершенного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 на содержание несовершенного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с даты вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка, и освободить ФИО1 полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам по решению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> по делу 2/061/552/2015, в связи с тяжелым увечьем, полученным при выполнении военной службы, инвалидностью 2 группы и нахождением на иждивении еще одного малолетнего ребенка.

Истец ФИО6 А.П., его представитель ФИО15, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, подали заявление с просьбой слушать дело в их отсутствие с направлением в их адрес копии судебного акта.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления в адрес её проживания судебных извещений, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направляла, возражений по сути заявленных требований не представила.

Третье лицо - отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, направили письменные пояснения относительно требований, из которых следует, что в отделении с ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (дохода) их отца, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. При возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием информации о доходах должника, расчет задолженности по алиментам произведен согласно ч.1 ст. 133 СК РФ в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с отсутствием информации о его доходах за указанный период, которая составила 1169547,04 руб. В дальнейшем по ходатайству ФИО1 с предоставлением дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам, просили дело слушать в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что у истца и ответчика имеются общие дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Решением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Старший сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.

На иждивении Истца в настоящее время находится несовершеннолетняя дочь от второго брака — ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающая с Истцом и находящаяся на его содержании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов на принудительное исполнение.

С ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (дохода) их отца, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно ч.1 ст. 133 СК РФ при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с отсутствием информации о его доходах за указанный период, которая составила 1169547,04 руб.

В дальнейшем при предоставлении ФИО1 информации о доходах за указанный период судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет образовавшейся задолженности, который составил 355 144,53 руб.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 81 и 120 СК РФ, учитывая наличие еще одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, суд приходит к выводу о необходимости изменения размера алиментов взысканных решением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 на 1/6, взысканных по решению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> по делу 2/061/552/2015 с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая требование истца об освобождении от задолженности по алиментам суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы в том числе об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам (абзац первый пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Из положений указанной выше нормы семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам при установлении следующих юридически значимых обстоятельств по делу: если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и если материальное и семейное положение плательщика алиментов в настоящее время не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом определена задолженность по алиментам которая составила 355 843,42 руб.

Как указывает истец в своем иске, на его иждивении в настоящее время находится несовершеннолетняя дочь от второго брака — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того в период образовавшейся задолженности истец стал инвали<адрес> группы (бессрочно) в результате боевой травмы (тяжелое увечье, ампутация конечности), полученной в ходе участия в Специальной военной операции, у него отсутствует работа, источники дохода, кроме пенсии по инвалидности, и в связи с тяжелым материальным положением просит освободить полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, взысканным на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены медицинские документы, из которых следует, что в результате полученной в 2022 году травмы, ему диагностирован открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, рваную рану области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом обеих колонн левой вертлужной впадины со смещением отломков, центральным подвывихом бедра, закрытый перелом верхней ветви левой ведалищной кости со смещением отломков, ссадину головы, что привело к отсутствию возможности передвигаться и прохождению длительного курса реабилитации, в связи с чем не мог устроиться на работу, а, соответственно, обеспечивать свою семью и детей.

Согласно справке выданной Республиканской травматологией ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию

Согласно справке, выданной ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 А.П. в период прохождения военной службы по контракту (военных сборов) в войсковой части 11739, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию): минно-взрывное ранение, полный травматический отрыв правой нижней конечности на уровне нижней трети голени, множественные слепые осколочные ранения левой нижней конечностей с огнестрельным перелом средней трети левой большеберцовой костей без смещения отломков, постгеморрагическая анемия тяжелой степени, в связи с чем находился на лечении с «13» марта 2025 года в 24 ОмедБ Минобороны России, «13» марта 2025 года по «22» марта 2025 года в ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России, с «22» марта 2025 года по настоящее время в филиале № ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России.

Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.П. как военнослужащий за 2025 год имел доход в размере 268 280,68 руб.

Как следует из ответа на запрос суда, данного Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, доходы ФИО5 за 2024 год составили: 47891,56 руб. (ГКДОУ «Детский сад №) и 22751,43 руб. (ООО «Истек»).

Сведения о доходах в отношении налогоплательщика ФИО1 от налоговых агентов с 2022 год в Инспекцию не поступали. Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с отражением дохода за 2022, 2023, 2024 года в Инспекцию не представлены.

Согласно сведениям ОСФР по Донецкой Народной Республике, предоставленным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 000,00 рублей.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, исходя из того, что истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в полном объеме.

Между тем, поскольку образовавшаяся задолженность истцу рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 его доходов исходя из содержания на двоих детей, одному из которых на момент образования задолженности исполнилось 18 лет, суд считает необходимым уменьшить её размер до ?, т.е. до 177 921,71 руб.

При разрешении данного спора, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235–237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершенного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершенного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 (одной шестой) части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Освободить ФИО1 частично от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению <адрес> межрайонного суда <адрес> по делу № в размере 177 921,71 рубль.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда отозвать исполнительный лист №, выданный Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему взыскание алиментов.

Разъяснить, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Галянт