Решение № 2-385/2024 2-385/2024(2-6978/2023;)~М-5244/2023 2-6978/2023 М-5244/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-385/2024

Дело № 2-385/2024 (2-6978/2023) 66RS0004-01-2023-006385-49

Мотивированное
решение изготовлено 19.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» (ранее – ООО «Управляющая компания «Траст») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2015 г. за период с 14.08.2020 по 23.05.2022 г. в размере 237 335,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 195 499,91 руб., процентам – 41 935,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 573 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 21.05.2015 г., заключенному с ПАО Банк ФК «Открытие» (ранее ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»), что привело к образованию задолженности. Права требования взыскания задолженности переданы истцу на основании договора уступки от 26.06.2019 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, которые исковые требования полагал необоснованными по причине пропуска истцом срока исковой давности. В случае если суд придет к выводу о том, что по заявленному истцом в уточненном иске срок исковой давности не пропущен, полагал необходимым исчислять срок исковой давности с даты платежа 22.08.2020 г.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 21.05.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 472 600 руб. на срок 84 месяца с уплатой 21 % годовых, условиями договора установлен график ежемесячных платежей с 21.05.2015 г. по 23.05.2022 г., включительно.

Согласно выписке по счету ответчика последний платеж по кредитному договору осуществлен 10.04.2017 г., в дальнейшем платежи ответчиком в счет погашения задолженности не осуществлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований от 26.06.2019 г. ООО «УК Траст» передано право требования с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 591 211,78 руб.

Истцом при уточнении требований заявлен к взысканию период задолженности с 14.08.2020 г. по 23.05.2022 г. При обращении в суд с иском 14.08.2023 г. срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ истцом по заявленному периоду, вопреки доводам ответчика, не пропущен.

Вместе с тем, проверяя расчет заявленных к взысканию денежных сумм, исходя из установленного договором графика платежей, суд полагает, что задолженность с 22.07.2020 г. включена истцом в расчет необоснованно, с 22.08.2020 г. по 23.05.2022 г. размер подлежащей взысканию задолженности составляет 226 545,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу 188 187,24 руб., процентам 38 358,46 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 5 465,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.05.2015 г. в размере 226 546 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 188 187 руб. 74 коп., процентам 38 358 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 465 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи