Приговор № 1-21/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019

№1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинсков В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уго-ловное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Примерно с 2014 года Ким проживал в <адрес> с сожительницей Свидетель №2 При этом Свидетель №2 поддерживала дружеские отношения с Потерпевший №1, в связи с чем между последним и Ким на почве ревности сложились личные неприязненные отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов Ким совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №2 распивали по вышеуказанному адресу спиртные напитки. Примерно в 16 часов Ким на почве ревности Свидетель №2 к Потерпевший №1, начал с последним ссору, переросшую в обоюдную драку, в процессе которой Потерпевший №1 повалил Ким на землю и посчитал конфликт оконченным. Однако у Ким, возник умысел на причинение смерти Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла Ким кухонным ножом, используя его в качестве оружия, около 16 часов, с целью убийства Потерпевший №1 внезапно, сзади, напал на него и нанес не менее трех ударов ножом, в область задней поверхности шеи и туловища. Потерпевший №1, стал убегать, а Ким пытаясь довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, стал преследовать его и, настигнув, умышленно, с целью убийства, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом, в область живота. После этого, присутствующий там же Свидетель №1, обезоружил Ким и вызвал Потерпевший №1 «Скорую помощь».

Своими преступными действиями Ким причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: - раны на боковой поверхности шеи слева в проекции угла нижней челюсти слева, по задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые повлекли за собой легкий вред здоровью человека; - раны по средней линии тела по передней поверхности тела в области грудины на уровне 5-го межреберья, в области левого надплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом Ким, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на убийство Потерпевший №1, однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. Поскольку, преступное посягательство Ким на жизнь Потерпевший №1 пресечено Свидетель №1, который обезоружил Ким, а также принял меры к своевременному оказанию Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицал факт нанесения потерпевшему ударов ножом в шею, в плечо и в живот. Заявил, что умысел на убийство возник у него из-за ревности и он об этом Потерпевший №1 ранее предупреждал.

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение его сожительницы Свидетель №2 Среди гостей был Потерпевший №1, с которым у него сложились плохие отношения поскольку тот всячески оказывал Свидетель №2 знаки внимания. Вечером Свидетель №2 с гостями и Потерпевший №1 уехала к сестре и вернулась домой с ними после полуночи, и они снова продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, утром от выпитого спиртного, ему было плохо. Около 09 часов к нему пришел его знакомый Свидетель №1 и предложил выпить. Вместе они употребили бутылку водки объемом 0,25 литра. Когда Свидетель №1 ушел, он решил поехать к матери. Собрав вещи, направился на остановку, но по пути зашел в гости к своему знакомому, с которым выпил бутылку водки, после чего вернуться домой к Свидетель №2. Дома между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал претензии по факту ее общения с Потерпевший №1. Далее помнит, как пришел Потерпевший №1, и они о чем-то разговаривали и пытались подраться. Далее он Потерпевший №1 и Свидетель №1 на крыльце дома распивали спиртное. Потерпевший №1 всячески его пытался словесно задеть, он отвечал тем же. Так как у него была обида на Потерпевший №1, то на почве ревности у него возник умысел, направленный на убийство Потерпевший №1. С этой целью он пошел на кухню, взял со стола кухонный нож, вышел из дома, где на крыльце спиной к нему сидел Потерпевший №1, подошел к нему и нанес удары ножом в заднюю часть шеи Потерпевший №1. Так же помнит, что после ударов Потерпевший №1 встал и начал отходить от него. Что происходило дальше помнит смутно. Очнулся, когда Потерпевший №1 находился на земле, а он с находящимся у него в руке ножом, сверху. Когда замахнулся, то почувствовал, что его кто-то схватил за руку. Это был Свидетель №1 Далее его задержали сотрудники полиции, а Потерпевший №1 увезли на скорой помощи.

Своё агрессивное поведение подсудимый обосновал поведением потерпевшего, вызвавшим у него чувство ревности.

При назначении наказания просил суд проявить снисхождение и учесть искреннее раскаяние в содеянном.

Вина Ким в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств – показаниями самого подсудимого и потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, результатами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонила Свидетель №2 и попросила прийти к ней домой чтобы успокоить ее сожителя ФИО1, который напился и оскорбляет ее. Когда подходил к ее дому, то увидел Ким сидящего на лавочке у дома. Свидетель №2 ему пояснила, что Ким употребил спиртные напитки и ее оскорбляет. Он подошел к Ким, спросил зачем он обижает Свидетель №2. Поговорив с Ким, зашел во двор дома Свидетель №2, позвал Ким во двор и предложил ему выпить водки. Ким согласился. Они сели на крыльце и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между им и Ким произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться и упали на землю, при этом каких-либо ударов кулаками они друг другу не наносили. Он прижал Ким к земле и после того как Ким успокоился, посчитав конфликт исчерпанным, отпустил его. Сам сел на крыльцо спиной к входу в дом. В это время во двор зашел Свидетель №1 Он с Ким и Свидетель №1 стали употреблять спиртное. Свидетель №2 в это время так же находилась во дворе, но алкогольные напитки не употребляла. За действиями Ким, не следил. Внезапно почувствовал удар сзади в шею. Не сразу понял, что происходит и, кто его бьет, после этого практически сразу же почувствовал еще один удар в область шеи слева. Вскочив и развернувшись увидел, что напротив него стоит Ким, в руке держит нож. Испугавшись за свою жизнь, он стал отходить назад, но в этот момент почувствовал еще один удар ножом в область плеча. Далее он продолжил отходить, а Ким, продолжал идти на его с ножом в руке и снова нанес ему один удар ножом в область живота. Он успел отскочить и удар прошел вскользь сверху вниз по центру живота. Осознавая, что Ким хочет и может его убить, нанес один удар кулаком по лицу Ким. После этого, ему стало плохо, и он потерял сознание.

Свидетель ФИО6 показала, что ее сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с утра начал употреблять, спиртные напитки. Около 12 часов ушел из дома, а около 14 часов, вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал ее оскорблять. Между ними произошла ссора и она позвонила Потерпевший №1 и попросила его прийти. Спустя некоторое время пришел Потерпевший №1 и сказал ей, что бы она завела Ким в дом. Ким снова стал ее оскорблять, Потерпевший №1 сделал ему замечание, но тот не успокаивался, стал грубить Потерпевший №1 в результате между ними произошёл конфликт, в ходе которого они стали бороться и упали на землю. В это время пришел сосед Свидетель №1 разнял их, и они на крыльце стали распивать спиртное. Ким всячески пытался задеть Потерпевший №1 и провоцировал его на драку. Спустя некоторое время Ким направился в дом, Потерпевший №1 в это время сидел на крыльце спиной ко входу в дом. Спустя несколько минут из дома вышел Ким, у него в руке был кухонный нож. Ким с ножом быстрым шагом направился к Потерпевший №1. Она поняла, что Ким хочет ударить ножом Потерпевший №1 и закричала. Ким находясь за спиной Потерпевший №1 наотмашь стал махать ножом в области головы Потерпевший №1, который встал и стал отходить назад. Ким продолжал идти на Потерпевший №1 с ножом, говоря «я же тебя предупреждал». Она с Свидетель №1 пытались его удержать, но этого у них не получилось. Далее Ким и Потерпевший №1 упали на землю. Потерпевший №1 находился снизу, а Ким сверху. В этот момент Ким занес руку с ножом вверх, она вместе с Свидетель №1 схватили Ким за руку и попытались ее удержать. В этот момент Потерпевший №1 находился без сознания, и с шеи у него шла кровь. Свидетель №1 держал руку Ким в которой был нож, а она выбежала на улицу и стала звать соседей и звонить в скорую помощь. На ее крики к дому подбежали соседи. Что далее происходило во дворе она не видела. Приехавшие сотрудники скорой помощи, забрали Потерпевший №1.

Свидетель №1, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к дому Свидетель №2. На крыльце дома сидели Потерпевший №1 и Ким. Они употребляли спиртные напитки. Рядом с ними находилась Свидетель №2, но алкоголь не употребляла. Потерпевший №1 и Ким предложили вместе с ними выпить, он согласился. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Ким начался словесный конфликт. Ким сказал в адрес Потерпевший №1 «Я тебя предупреждал», данную фразу он повторил около трех раз. Потерпевший №1 и Ким стали бороться, он их разнял. После этого Ким пошел в дом, а Потерпевший №1 присел обратно на крыльцо. Через некоторое время из дома вышел Ким и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1, и он услышал, как Свидетель №2 прокричала «У него в руке нож». В этот же момент увидел, как в сторону ворот бежит Потерпевший №1, а за ним Ким. Возле ворот Ким догнал Потерпевший №1, и они упали на землю. Потерпевший №1 лежал на правом боку, а Ким, лежал на нем. Он подбежал к ним и увидел, что в руке у Ким находится кухонный нож, и Ким хочет нанести удар ножом по Потерпевший №1. У Потерпевший №1 по шее текла кровь. Он схватил Ким за руку в которой находился нож и стал кричать, чтобы тот отдал его. Спустя некоторое время Ким ослабил руку и нож выпал. Он, воспользовавшись моментом взял нож и отбросил его в сторону. После чего он поднял Ким и вытолкнул его за ворота и попросил вызвать скорую помощь. В это время во двор забежали соседи.

Врач скорой помощи Свидетель №3 подтвердила выезд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Повод - ножевое ранение. Примерно в 17 часов 20 минут они с бригадой приехали на вызов. Пострадавший Потерпевший №1, лежал на земле, был в сознании. У Потерпевший №1 на шее слева была колото-резанная рана, из которой сочилась кровь, так же у него были мелкие порезы (царапины). Кто-то из присутствующих держал неизвестного ей мужчину. Потерпевший №1 сразу же был доставлен в хирургическое отделение ОГБУЗ «Городская больница №1 г. Старый Оскол». Рана у Потерпевший №1 была глубокая, поэтому данное ранение угрожало его жизни и здоровью. Если бы не своевременное оказание первой медицинской помощи, то Потерпевший №1 мог скончаться от потери крови.

Из светокопии карты вызова скорой помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 54 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>, ножевое ранение. По прибытию у пострадавшего Потерпевший №1 были жалобы на боль в области шеи слева, кровотечение из раны, травму получил в драке, ударили ножом. При осмотре шеи на боковой поверхности обнаружена колото-резаная рана 3х3см, глубиной 3 см, кровоточащая (т. 1 л.д. 141).

19.08.2018 в 16 часов 55 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры при совместном распитии алкогольных напитков, причинил ножевое ранение в шею Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20).

19.08.2018 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение от МС ПО ГБ №1 о том, что к ним с диагнозом резанная рана шеи поступил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, на территории которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножом не менее двух ударов в область шеи и туловища, а также не менее одного удара в область живота. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета с земли на территории двора, возле дверного проема при входе во двор обнаружен нож с ручкой из полимерного материала черного цвета с двумя серебристыми заклепками (т. 1 л.д. 24-31).

Изъятые при осмотре места происшествия предметы: нож, на котором имеются следы крови и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 126-129, 131-134).

По заключению эксперта у Потерпевший №1 имели место: - раны на боковой поверхности шеи слева в проекции угла нижней челюсти слева, по задней боковой поверхности левого плеча в верхней трети, которые повлекли за собой как каждая из них в отдельности, так и в своей совокупности кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения повлекшие легкий вред здоровью человека, образовались при не менее 2-х травматических воздействиях; - раны по средней линии тела по передней поверхности тела в области грудины на уровне 5-го межреберья, в области левого надплечья, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовались при не менее 2-х травматических воздействиях.

Вышеописанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, в срок, который может соответствовать 19.08.2018 (т. 1 л.д. 106-107).

Оценив в совокупности фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины Ким в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Все следственные мероприятия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность не вызывает сомнений. Поэтому приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Ким виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

По месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 148-149), по месту работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 143, 145); к уголовной и к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 150-154).

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 116-123).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании Ким правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Суд признаёт подсудимого вменяемым.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно выбранное орудие – нож, количество нанесённых ударов – не менее четырех, локализация этих ударов – три удара были нанесены в область шеи и надплечья потерпевшего.

Умысел ФИО1 на убийство Потерпевший №1 не был доведён до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как Свидетель №1, поймал руку Ким занесенную с ножом над Потерпевший №1 и удерживал её пока Ким не выпустил нож.

Мотивом покушения на убийство явилась личная неприязнь ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, возникшая из-за ревности.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый не отрицал нанесение потерпевшему ударов ножом и давал полные и последовательные показания как на следствии, так и в суде, не отрицая умысел на убийство.

Сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 каких-либо заболеваний, которые уменьшали бы степень общественной опасности как его личности, так и содеянного им, сторонами не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для признания состояния здоровья смягчающим наказание обстоятельством.

Какого-либо аморального или противоправного поведения со стороны потерпевшего, которое явилось бы смягчающим наказание Ким обстоятельством, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признаёт отягчающим наказание Ким обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление им было совершено в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, и суду не представленного каких-либо данных, свидетельствующих, что именно употребление алкоголя спровоцировало подобное поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

В судебном заседании свидетели, подсудимый и потерпевший однозначно подтвердили, что Ким и ранее ревновал Потерпевший №1 к Свидетель №2.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы.

Оснований для освобождения Ким от уголовной ответственности, назначения ему условного наказания или более мягкого наказания, снижения категории преступления, с учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности, то есть применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил покушение на убийство, то при назначении ему наказания суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как Ким осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, поскольку иная, мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок наказания подлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Оснований для назначения Ким дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск городского прокурора о возмещении материального ущерба в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области в сумме 12251 рубль 65 копеек, справедливы и реальны для выполнения. Они основаны на законе (ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ), подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 п.п. 1,3 УПК РФ: изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, надлежит хранить при уголовном деле, нож подлежит уничтожению (т.1 л.д.134).

Расходы, выплачиваемые адвокату Зиновьевой О.М. в размере 3600 рублей за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов или уменьшения их размера не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 04 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, - хранить при уголовном деле, нож, - уничтожить.

Гражданский иск городского прокурора о возмещении материального ущерба в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области удовлетворить, взыскав с ФИО1 12251 рубль 65 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы 3600 рублей, выплачиваемой адвокату Зиновьевой О.М., участвовавшей в деле по назначению - взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья В.Ю. Сёмин