Приговор № 1-45/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД:35RS0006-01-2020-000050-81

Дело №1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 6 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

защитника Кочергина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.05.2008 года Великоустюгским райсудом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12.02.2013 наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 30.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение и хранение боеприпасов,

- заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2017 года ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», у своего знакомого К.С., проживавшего по адресу: ..., получил безвозмездно в дар 5 охотничьих патронов калибра 7,62*39мм, относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62*39мм и пригодных для стрельбы, тем самым незаконно их приобрел, и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут 24 октября 2019 года.

18.10.2019 года около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым Б.Л. на тропе, ведущей от ..., где узнал от последнего о совершенном им хищении сумки с имуществом, в ..., принадлежащей А.З. А.А. ФИО1 достоверно зная, что сумка с имуществом, находящаяся у Б.Л. добыта последним преступным путем, получил ее от Б.Л., осмотрел ее содержимое и обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А.З., которые забрал себе, таким образом, приобрел денежные средства, заведомо добытые преступным путем Б.Л. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, при этом обратил указанные денежные средства в сумме 7000 рублей в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (л.д.126-129, 132-136), следует, что 18.10.2019 года около 14:00 часов он встретил знакомого Б.Л., который сказал, что неподалеку живет его знакомая и что он возьмет у нее денежные средства на алкогольную продукцию. Затем Б.Л. зашел в один из домов на ул. Набережная, г. В. Устюг. В то время, пока Б.Л. заходил в дом, он медленно пошел по ул. Набережная, г. В. Устюг по направлению микрорайона «Вторая часть». Через несколько минут его догнал Б.Л. с женской сумкой серого цвета в руках, Б.Л. сказал, что похитил её в доме, в который заходил, затем они зашли в один из дворов дома расположенный на ул. Красноармейская г. В. Устюг, где проверили содержимое сумки, Б.Л. достал из нее кошелек и убрал его в карман своей куртки, а часть вещей из сумки выкинул. Затем они пошли к церкви, расположенной на ул. Набережная, где Б.Л. забрал из кошелька деньги, женское кольцо из металла желтого цвета, золотую коронку, 2 монеты. Перед тем как выкинуть сумку, Б.Л. передал сумку ФИО1, тот обнаружил в сумке паспорт в корочках, в которых лежали деньги купюрами достоинством 1000 рублей. Купюры он сразу же вместе с паспортом взял себе, ничего, при этом, не сказав Б.Л., сумку выкинул, деньги потратил. В середине июля 2017 года ему отдал пять охотничьих патронов его друг К.С., при этом сказал, что нашел их в лесу. Патроны хранил в своей барсетке, хотел в последствии отдать кому-нибудь из знакомых охотников.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду обвинения в незаконном приобретении и хранении боеприпасов:

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Д., оперуполномоченного ОУР, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что ФИО1 незаконно хранит боеприпасы в ... где периодически проживает в разрешения собственника П.А. (л.д.99-102),

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе которого в барсетке, находящейся в тумбе обнаружены 5 патронов калибра 7,62*39 (л.д.32-40),

- заключением эксперта баллистической экспертизы, согласно которой данные патроны калибра 7,62*39 изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы (л.д.51-54),

- справкой ОЛРР ВНГ о том, что ФИО1 не являлся и не является владельцем гражданского оружия (л.д.116),

- оглашенными показаниями свидетеля П.П., инспектора ОЛРР ВНГ о том, что ФИО1 не состоял на учете как владелец гражданского оружия (л.д. 103-105),

- вещественными доказательствами – пятью гильзами калибра 7,62*39, полученными после проведения баллистической экспертизы и протоколом их осмотра (л.д. 61-64),

- оглашенными показаниями свидетеля П.А., согласно которых, ей принадлежит дом по адресу ... где она проживает с сожителем И.Н. Одна из комнат дома ими не используется и с ее разрешения там периодически проживает ФИО1, который также хранит там свои вещи. В ходе осмотра комнаты, там были обнаружены 5 патронов, которые ни ей, ни И.Н. не принадлежат (л.д.94-96),

- оглашенными показаниями свидетеля И.Н., согласно которых он сожительствует с П.А. В одной из комнат ее дома периодически жил ФИО1 В ходе осмотра комнаты сотрудники полиции наши там патроны (л.д.91-93),

- из оглашенных показаний свидетеля А.С. следует, что его родной брат К.С., ныне умерший, и ФИО1 раньше вместе охотились (л.д.106-107),- из оглашенных показаний свидетеля А.М. следует, что К.С. был его другом, К.С. охотился в районе .... Также у К.С. был друг – ФИО1 (л.д.108-109).

по эпизоду обвинения в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого

преступным путем:

- заявлением А.З. о хищении из прихожей ... г. В-Устюг сумки с документами и деньгами 18.10.2019 года около 15 часов 15 минут (т.1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия - прихожей одноэтажного жилого .... Вход на территорию двора дома осуществляется с ул. Набережной г. В.Устюг через калитку. В прихожей дома расположена гардеробная и небольшой пуфик, на котором со слов А.З. лежала принадлежащая ей сумка с документами и деньгами (т.1 л.д. 6-10),

- протоколом осмотра места происшествия - тропы, ведущей от ... г. В-Устюг. В 10 метрах от ... обнаружена женская сумка серого цвета с кошельком красного цвета, в котором обнаружены 3 пластиковые карты; две на имя А.З. и одна на имя А.З. (т.1 л.д. 11-14),

- оглашенными показаниями свидетеля А.З. о том, что 18.10.2019 года около 15 часов она открыла входную дверь, сама отошла в комнату, услышала как что-то брякнуло, вышла, ничего не заметила. Пошла развешивать белье во дворе, соседка спросила, не видела ли она мужчину, вернулась в дом и заметила, что пропала из прихожей ее сумка. Позднее ей позвонили, сказали, что нашли ее сумку. Сумку она оценивает в 1000 рублей, в сумке был красный кошелек, который она оценивает в 700 рублей, в кошельке были деньги, минимум 600 рублей, золотое кольцо, которое она оценивает в 1800 рублей, две серебряные монеты, которые она оценивает в 1000 рублей каждую, золотая коронка стоимостью 1000 рублей. Отдельно от кошелька был файл, в котором находились 7000 рублей, паспорт и СНИЛС. Прихожая, откуда пропала сумка, относится к отапливаемой жилой части дома. Ей возвратили коронку, сумку, кошелек, карты, не вернули деньги, кольцо, монеты, паспорт, СНИЛС (л.д. 117-119),

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Л. во том, что он похитил сумку из дома по адресу .... На выходе из двора его ждал ФИО1, они пошли к церкви, где Б.Л. открыл сумку, взял из нее кошелек, из кошелька забрал деньги, две монеты, коронку, кольцо. Сумку отдал ФИО1, который сказал, что в сумке ничего нет. Б.Л. велел ФИО1 выкинуть сумку и кошелек, что тот и сделал. Затем они пошли в ломбард, где Б.Л. сдал монеты и кольцо, коронку не приняли, он отдал ее ФИО1 (л.д.130-133),

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 21),

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются по обоим эпизодам обвинения явка с повинной (по эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, таковой признается объяснение ФИО1 от 29.10.2019 (л.д.42), полное признание вины и его активное способствование расследованию дела, а также состояние здоровья.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не работает, характеризуется посредственно.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции статей обвинения, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду обвинения по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ – по эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, окончательное - с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Дополнительные виды наказания суд считает возможным не применять.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.175 УК РФ - в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из них, с учетом положений ст.71 УК РФ, о том, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вещественные доказательства: пять гильз калибра 7,62*39 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.