Приговор № 1-45/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.07.2018 года административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по Вытегорскому району с заведением дела административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по <адрес>, а именно: в 00 часов 05 минут 28 ноября 2019 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года, и в 00 часов 10 минут 03 декабря 2019 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года. Кроме того, в нарушение установленного судом ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, ФИО1 02 декабря 2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району согласно графику, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года.

23 декабря 2019 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 00 часов 50 минут в <адрес>, совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной (дал признательные пояснения при получении объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно судим, в т.ч. за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены. В настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, неоднократного отбывания им ранее лишения свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 13.01.2020 года. Соответственно, не смотря на то, что назначенное приговором от 13.01.2020 наказание ФИО1 полностью отбыто, назначение наказания необходимо осуществлять на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13.01.2020 года.

Кроме того, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении. Однако, с учетом того, что постановлением Вытегорского районного суда от 10.03.2020 условное осуждение ФИО1 было отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу 21.03.2020, наказание полностью не отбыто, вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не рассматривается. Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 2 дня. Вопрос о назначении окончательного наказания подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 13.01.2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания полностью отбытый срок наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 13.01.2020 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.10.2019 года, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор обжалован. Вологодским областным судом приговор Вытегорского районного суда Вологодской области – отменен. ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за оправданным ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснив, что указанные вопросы решаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Апелляционный приговор Вологодского областного суда вступил в законную силу – 25 июня 2020 года.