Постановление № 1-45/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 07 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участиемгосударственного обвинителяВирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рачеевой М.В.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Данные преступления совершены в <данные изъяты>при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил в своем доме по адресу: <данные изъяты>, порох, который <дата> нашел в двух металлических банках в доме <данные изъяты>, хранил в доме до смерти отца, затем не сдал в правоохранительный орган.

<дата>в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в доме ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с порохом, который согласно заключению эксперта является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохоммассой 258 г и 250 г, порох является взрывчатым веществом метательного действия, служит для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям, пригоден для производства взрыва.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил в своем доме по адресу: <данные изъяты>, 6 патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые <дата> нашел в доме <данные изъяты>, хранил в доме до смерти отца, затем не сдал в правоохранительный орган.

<дата>в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в доме ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 патронов, которые согласно заключению эксперта являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он осознал свою вину и раскаялся, его действиями ущербане причинено.

Защитник подсудимого – адвокат Рачеева М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Вирронен И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступлений он добровольно дал пояснения об обстоятельствах их совершения,написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материального ущербадействиями ФИО1 не причинено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ и полагает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина