Приговор № 1-215/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020 год

48RS0003-01-2020-002987-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Князева Л.А., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего <адрес><адрес>, не судимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – иное лицо), в период с 01 апреля 2019 года до 01 сентября 2019 года на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора частей растений конопли, которые он сам культивировал, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,31 грамма в высушенном виде, которое он незаконно хранил в помещении <адрес>, как с целью личного употребления, так и незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство

ФИО1 с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств 25 сентября 2019 года в период с 16 часов до 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в городе Липецке, более точное место в ходе следствия не установлено, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт ФИО2 (псевдоним) наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,31 грамма в высушенном виде.

При этом ФИО1 и иное лицо распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств у иного лица, их незаконному хранению и осуществлению незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 (псевдоним), а также по получению от ФИО2 (псевдоним) денежных средств в качестве оплаты за указанное наркотическое средство и их передачу иному лицу.

Иное лицо взяло на себя обязательства по незаконному хранению наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним), осуществлению передачи данных наркотических средств ФИО1 с целью осуществления непосредственного незаконного сбыта и получению от ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, которые тот получил от ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 25 сентября 2019 года в период с 16 часов до 19 часов, находясь у дома 77 «а» по улице Урицкого, получил от иного лица, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,6 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 19 часов 49 минут 25 сентября 2019 года с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 25 сентября 2019 года примерно в 19 часов 49 минут у дома 77 «а» по улице Урицкого передал часть наркотического средства, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,6 грамма в высушенном виде, получив от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты стоимости за данное наркотическое средство.

Затем ФИО1 согласно своей преступной роли около 21 часа 25 сентября 2019 года в районе дома 77 «а» по улице Урицкого передал иному лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от ФИО2 (псевдоним), в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 2,71 грамма в высушенном виде иное лицо незаконно хранил по адресу: улица Орловская, дом 27, а затем при себе примерно до 16 часов 25 минут 09 октября 2019 года с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним) совместно с ФИО1

ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 09 октября 2019 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося у здания бара «ООО Пивзавод Новолипецкий», расположенного по адресу: улица Гайдара, дом 13, получил от ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за оставшуюся часть наркотического средства

Затем ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 09 октября 2019 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут, находясь в баре «ООО Пивзавод Новолипецкий», расположенном по адресу: улица Гайдара, дом 13, получил от иного лица, то есть незаконно приобрел, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 2,71 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 16 часов 28 минут 09 октября 2019 года, то есть до момента незаконного сбыта указанного наркотического средства ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, 09 октября 2019 года примерно в 16 часов 28 минут в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по пути следования в районе дома 21 по улице Гайдара передал, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,71 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Данный размер указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,31 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, подтвердила активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Защитник Князев Л.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним, а именно: ФИО1 дал признательные показания и подтвердил их в суде по факту совершенного им совместно с иным лицом преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оказал беспрепятственное, активное содействие органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступления, в котором он обвиняется, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, не судим (том 3 л.д. 17, 20), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 21), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 30), свидетелями ФИО8, ФИО9 (чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом), соседями, по месту службы в ВС РФ – положительно (том 2 л.д. 87-88, 89-90, том 3 л.д. 27, 28), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 18, 19), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 декабря 2019 года № 1813/1-1410, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению преступления. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, не обнаруживал бредовых и галлюцинаторных переживаний. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том 1 л.д. 230-232).

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО3, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого (наличие инвалидности).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2,6 грамма, 1,91 грамма, 0,11 грамма, 0,09 грамма; два пустых полимерных пакета светло-коричневого цвета; десять пустых полимерных пакетиков на застежке; оптические диски: с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с образцами голоса и речи Свидетель №8, ФИО1, с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 25 сентября 2019 года и 09 октября 2019 года, с образцами фотоизображения ФИО1; сотовые телефоны марок: «Микромакс» с сим-картой оператора «МТС», «Инои» с сим-картой оператора «Мегафон», Нокиа» с сим-картой оператора «Теле 2»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городу Липецку – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий