Приговор № 1-215/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Уголовное дело № 1-215/2020 года (12008420002000252) УИД 48 RS 0004-01-2020-001351-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 16 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка – ФИО1, Чернышовой О.В.

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Хариной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, являясь родителем, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, на основании судебного приказа, вынесенного 20.12.2013 года мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского округа г. Липецка Липецкой области, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 17.12.2019 года подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 28.12.2019 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов), фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, не выплачивал. Являясь психически и физически здоровым, материальной помощи ребенку не оказывал, 28.04.2020 года зарегистрирован в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» г. Липецка в качестве безработного, за май 2020 года получил пособие в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2020 года получил пособие в размере <данные изъяты> рублей, однако, с полученных денежных средств алименты не выплачивал, о своей регистрации в качестве безработного, младшему инспектору – исполнителю Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не сообщил. Задолженность Потерпевший №1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает одного года лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Потерпевший №1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Защитник подсудимого – адвокат Харина О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 –ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие и отсутствие ее дочери – Потерпевший №1

Государственный обвинитель Чернышова О.В. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Потерпевший №1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд также учитывает личность виновного Потерпевший №1, который <данные изъяты> суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимым своей вины, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты>

Наличие у Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ее воспитанием и содержанием подсудимый не занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что Потерпевший №1 является трудоспособным, оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить Потерпевший №1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

Суд с учётом личности подсудимого Потерпевший №1, степени общественной опасности совершённого им преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, равно как и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО10 в размере 1250 рублей, за оказание подсудимому Потерпевший №1 юридической помощи в ходе дознания.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход Федерального бюджета.

Мера пресечения Потерпевший №1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО2 в размере 1250 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина