Приговор № 1-475/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-475/2020

К делу №1-475/20

УИД 23RS0011-01-2020-005063-15


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 26 ноября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре: Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богословской Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.09.2018г. Дубовским районным судом Волгоградской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением от 07.03.2019 года Геленджикского городского суда Краснодарского края заменено наказание в виде обязательных работ на 23 дня лишения свободы в колонии поселения, 26.04.2019г. освобожден по отбытию срока наказания из КП-12 г. Усть-Лабинска Краснодарского края,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, в т.ч. две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до 14 июля 2019 года проживал вместе со своей женой Потерпевший №1 в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем знал о наличии у нее банковской карты «Халва» Банка ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому в офисе «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Имея умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на указанном банковском счете, ФИО2 решил завладеть ими путем электронного перевода с использованием онлайн приложения «Совкомбанк», установленного на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 28 минут до 22 часа 57 минут осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала, взял принадлежащий ей мобильный телефон и через личный кабинет установленного на нем приложения «Совкомбанк», осуществил переводы принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, а затем на сумму 5 000 рублей с ее указанного банковского счета на свой банковский счет, обратив таким образом свою пользу денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб

Он же, в конце августа 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился по приглашению Потерпевший №1 в ее <адрес> края, для осуществления ремонтных работ, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, оставив временно его в квартире одного, и за его действиями никто не наблюдает, обнаружил спрятанные в этой квартире принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми тайно завладел вместе с находившейся там же не представляющей материальной ценности банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 в Новороссийском филиале АО «Альфа-Банк».

Имея при себе похищаемые денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, в конце августа 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 из ее <адрес> края, имея при себе похищенную там же банковскую карту к банковскому счету №, открытому на имя последней в Новороссийском филиале АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение ее денежных средств с этого банковского счета.

С этой целью, он, 21 октября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту и зная пин-код от нее, осуществил последовательное снятие с указанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в суммах: 25 000 рублей, 7 500 рублей и 7500 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 23 октября 2019 года прибыл к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному в магазине «МАН» по адресу: <адрес>, где, используя ту же банковскую карту вновь осуществил снятие с того же банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей. Завладев при описанных обстоятельствах с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащими последней денежными средствами в указанных суммах, ФИО2 обратил их в свою пользу, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал и пояснил, что он действительно совершил данные преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в чем раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении хищения с банковского счета ПАО «Совкомбанк» принадлежащего Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются: показания потерпевшей Потерпевший №1, протокол выемки с фототаблицей к нему от 15.06.2020г., протокол осмотра документов и фототаблица к нему от 15.07.2020г., протокол явки с повинной ФИО2 от 16.06.2020г.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она состояла в браке с ФИО2, жили они в ее квартире расположенной по адресу: <адрес>. В ее собственности имелась кредитная банковская карта «халва», открытая в отделение ПАО «Совкомбанк» к которой ФИО2 не имеет никакого отношения.

В июле 2019 года ФИО2, взял вышеуказанную карту и похитил 14.07.2019 года с нее посредствам переводов в свою пользу 15 000 рублей, при этом он использовал в тайне от нее мой мобильный телефон, на котором ранее установлено приложение «Халва», именно через него он совершил данный перевод, пока она спала.

Согласно выписки из банка ПАО «Совкомбанк» ей стало известно, что списание с данной карты произошло в 01 час 28 минут 10 000 рублей, а 14.07.2019 года в 22 часов 57 минут 5 000 рублей. Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от 15.06.2020г., у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка с банка «Совкомбанк».

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей к нему от 15.07.2020г., была осмотрена выписка по счету с Банка «Совкомбанк» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прошло два платежа на сумму 10.000 руб. и 5 000 руб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 16.06.2020г., он признается, что в июле 2019 года воспользовался тем, что Потерпевший №1 не видела, что он взял в пользу ее карту «Халва» с которой путем перевода на его карту перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются: показания потерпевшей Потерпевший №1, протокол выемки и фототаблица к нему от 11.06.2020г., протокол осмотра документов и фототаблица к нему от 11.06.2020г.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она состояла в браке с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно, затем они поссорились и перестали проживать вместе. В августе 2019 года ФИО2 совершил попытки восстановления семьи и предложил ей свою помощь в осуществлении ремонтных работ по ее квартире. Он в это время работала, поэтому ФИО2 имел сводный доступ в ее квартиру. Зарплату она прятала, как ей казалось надежно в своей квартире. Но спустя какое-то время ФИО2 ей признался, что нашел ее заначку в сумме 15 000 рублей и потратил ее на ставки в надежде выиграть и вернуть ей их обратно. После чего ФИО2 вручил ей расписку, что обязуется вернуть всю сумму ДД.ММ.ГГГГ. К данным деньгам ФИО2 никакого отношения не имел, так как данные сбережения она откладывала со своей зарплаты. Однако ФИО2 деньги так и не вернул.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от 11.06.2020г., у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята расписка.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от 11.06.2020г., была осмотрена расписка ФИО2 об обязанности выплатить Потерпевший №1 взятые им денежные средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении хищения с банковского счета АО «Альфа-Банк» принадлежащего Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются: показания потерпевшей Потерпевший №1, протокол явки с повинной ФИО2 от 16.06.2020г.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она состояла в браке с ФИО2 С 26.10.2018 года, они проживали совместно, затем они поссорились и перестали проживать вместе. Примерно в августе 2019 года ФИО2 находясь в ее квартире, похитил ее кредитную банковскую карту «Альфа Банк», на которой был лимит был на 72 800 рублей. В отделение банка «Альфа – банка» в городе Краснодаре, ей сообщили что по ней было произведено списание всего лимита на сумму 70 000 рублей, получив выписку по данной карте ей из нее стало известно, что произошло 3 списания 20.10.2019 года в сумме 25 000 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей и так же списание было 22.10.2019 года в сумме 30 000 рублей, так же ей стало известно, что снятие происходило в городе Новороссийске.

Действиями ФИО2 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 16.06.2020г., он признается, что в августе 2019 года похитил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «Альфа Банк» после чего находясь в <адрес> 20.10.2019 года подойдя к банкомату совершил 3 обналичивания денежных средств в суммах 25 000 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей общей суммой 40 000 рублей, после чего он убыл в <адрес> 22.10.2019 года я с данной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 обналичил денежные средства в банкомате на сумму 30 000 рублей по какому адресу точно не помнит, которые обратил в свое личное пользование.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от октября 2019 года).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний – им совершено три преступления против собственности, два из них (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) относящиеся к категории тяжких преступлений и одно (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО2, су признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 имеет малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако это судом как смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учитывается, т.к. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый лишен родительских прав в отношении упомянутого ребенка.

ФИО2 ранее судим, поэтому как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании не был заявлен, за ней следует признать право на предъявление гражданского иска к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, ч.3, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от октября 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить ФИО2 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку, выписку с Банка «Совкомбанк» по счету, выписку с Банка «Альфа-Банк» по счету, выпискус Банка «Совкомбанк» по счету, ответ с ПАО «Сбербанк России» на 1 листе с приложением к нему СD-диска и распечаткой с данного диска на 5листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов