Апелляционное постановление № 22-114/2023 22-2063/2022 от 25 января 2023 г. по делу № 1-394/2022Судья: Баляева Л.Р. дело № 22-114/2023 г. Саранск 26 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Мамагеишвили В.Д., защитника осужденного ФИО2 адвоката Усачева В.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Мамагеишвили В.Д., апелляционному представлению государственного обвинителя Базаевой А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года в отношении осужденного ФИО1. Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Похилько П.В, поддержавшего доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, выступления осужденного ФИО1, адвоката Мамагеишвили В.Д., адвоката Усачева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия установила: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года ФИО1 <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес><данные изъяты>, судимый: - 05.05.2000 Верховным судом Республики Мордовия по п.п. «д,ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03.07.2015 освобожден по отбытию наказания, - 27.12.2018 Октябрьским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23.09.2019 освобожден по отбытию наказания, - 17.06.2020 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, - 17.08.2020 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2020,окончательно назначено наказание в 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 11.09.2020 Пролетарским районным судом гор. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенный по настоящему приговору и по приговору Лямбирского районного суда РМ от 17.08.2020,окончательно назначено наказание в 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 11.12.2020 Ленинским районным судом гор. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Лямбирского районного суда РМ от 17.06.2020 и по приговору Пролетарского районного суда гор. Саранска Республики Мордовия от 11.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 26.02.2021 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда гор. Саранска Республики Мордовия от 11.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2022 освобожден по отбытию наказания, - 25.10.2022 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а,г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2022 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суд г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2022 года с 25 октября 2021 года по 20 ноября 2022 года. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств. Данным приговором также осужден ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, в отношении которого приговор не обжалован. ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в период с 9 на 10 июня 2022 года из строящегося дома по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В апелляционной жалобе адвокат Мамагеишвили В.Д. считает постановленный в отношении ФИО1 приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Указывает, что суд не в полной мере оценил активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Нахождение в условиях изоляции негативно повлияет на условия жизни его семьи, он оказывал физическую и материальную помощь престарелой матери. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению другого участника преступления. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить, снизить меру наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не принял следующие обстоятельства: состояние здоровья, гепатит-С, сердечное заболевание, заболевание престарелой матери <дата> года рождения, наличие малолетнего ребенка – <дата> года рождения. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года изменить, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, снизить меру наказания. В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска А.Н. Базаева указывает, что судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 27 сентября 2016 года, Лямбирского районного суда РМ от 24 мая 2017 года и от 18 августа 2017 года у ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашены. По ч. 5 ст. 69 УК РФ суд фактически применил правила присоединения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Не указал в резолютивной части приговора зачет времени содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости ФИО1 от 27 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска; от 24 мая 2017 года и от 18 августа 2017 года Лямбирского районного суда Республики Мордовия. Указать в резолютивной части приговора в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 25 октября 2022 года наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд удостоверился, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение вида и размера наказания, и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 65, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судом первой инстанции при назначении осужденному наказания в полном объеме учтено состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых заболеваний, в связи с чем и была назначена мера наказания, в пределах минимального размера. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обосновании не применения к осужденному ФИО1 положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. На момент совершения преступления ФИО1 по приговору от 21 ноября 2022 года, судимости у ФИО1 по приговорам от 27 сентября 2016 года, 24 мая 2017 года и от 18 августа 2017 года погашены, и указание о наличии данных судимостей подлежит исключению из вводной части приговора. Необходимо в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора подлежит уточнению назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия постановила: приговор Ленинского районного суда Республики г. Саранска Мордовия от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Базаевой А.Н. Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 от 27 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска, от 24 мая 2017 года Лямбирского районного суда Республики Мордовия, от 18 августа 2017 года Лямбирского районного суда Республики Мордовия. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 25 октября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Мамагеишвили В.Д. – без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.В.Антохин Суд:Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) (подробнее)Иные лица:Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В. (подробнее)Судьи дела:Антохин Александр Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |