Приговор № 1-60/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 18 июня 2018 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Сультимовой Ю.М. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10.04.2017г. <адрес> районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 35 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле в местности «<адрес>», расположенном на расстоянии 96,500 км в южном направлении от <адрес>, умышленно, путем ручного сбора стал приобретать дикорастущее растение конопля, которое поместил в один полимерный мешок, тем самым незаконно приобретал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 147,7 г, однако в этот момент был застигнут сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в связи с чем не довел преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 54 минут до 02 часов 10 минут в помещении служебного кабинета административного здания отделения (погз) в <адрес>, при проведенииличного досмотра задержанного ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю было изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 147,7 грамм, принадлежащее ФИО1 и находящееся при нём в одном полимерном мешке.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 147,7 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами,

положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога, у суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения, сведений о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией в материалах дела не содержится. Учитывая изложенное, объективных предпосылок для сомнений относительно психического состояния подсудимого не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым и отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, споподлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 147,7 г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания каким образом и где совершил преступление, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.117-125), наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы (л.д.189), удовлетворительные характеристики (л.д.179, 190, 191).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскания в содеянном, удовлетворительных характеристик, наличия определенного рода занятий, социально устойчивых связей, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, суд обращает к самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 147,7 г., упакованная в черный полимерный пакет, перчатки черного цвета, упакованные в черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району подлежат уничтожению; автомашина марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, возвращенная под сохранную расписку М.Р.В., подлежит оставлению у него в его полное распоряжение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 147,7 г., упакованная в черный полимерный пакет, перчатки черного цвета, упакованные в черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомашину марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, возвращенная под сохранную расписку М.Р.В., оставить законному владельцу в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова