Приговор № 1-233/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-233/2023

№1-233/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 04 декабря 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО6,

защитника Аринушкиной Е.С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ....

....

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей. Согласно сведений Фроловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа возбуждено исполнительное производство №-ИП; указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 400 рублей, осуществила розничную продажу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона – крепкого спиртного напитка домашней выработки, с объемной долей этилового спирта (крепостью): 41,3 %.

Согласно заключения главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 1320см3 в бутылке емкостью 1500см3 является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью): 41,3% об.

Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов (по группам): альдегидов – 88,2 мг/дм3; сивушного масла – 2608,3 мг/дм3; сложных эфиров - 254,4 мг/дм3; кетонов – 9,1 мг/дм3. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Подсудимая ФИО7 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ей, относится к категории небольшой тяжести, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.№ не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО7 характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает:

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.№

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах продажи спиртосодержащей жидкости Свидетель №2;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.№

ФИО7 ранее судима /л.д№

В период не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести, ФИО7 вновь совершила умышленное преступление, однако рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, в соответствии с пунктом «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО7 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующейся положительно, с учетом наличия у нее смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимой, ее возраста, материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, ежемесячный доход которой составляет около 20000 рублей от подсобного хозяйства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает данные о ее личности, а также то, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, условия избранной меры пресечения не нарушались.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1500 см3 с надписью на этикетке: «…ГОРНАЯ ВЕРШИНА…», с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежит уничтожению /л.д.62/;

4 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: первая купюра – серия оЧ, №; вторая купюра – серия оХ, №; третья купюра – серия сИ, №; четвертая купюра – серия нХ, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области /л.д№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере .... рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

....

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1500 см3 с надписью на этикетке: «…ГОРНАЯ ВЕРШИНА…», с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить;

4 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: первая купюра – серия оЧ, №; вторая купюра – серия оХ, №; третья купюра – серия сИ, №; четвертая купюра – серия нХ, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова