Апелляционное постановление № 10-25/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело №10-25/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 17 декабря 2024 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием: помощника прокурора гор. Новороссийска <ФИО3,

осужденной <ФИО1, ее защитника – адвоката <ФИО4,

при секретаре <ФИО5.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> и апелляционной жалобы защитника <ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> «А», имеющая среднее специальное образование, не замужняя, работающая в ООО «АВГ Групп» в должности уборщицы, не военнообязанной, ранее судимой:

- 08.06.2016 осуждена Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2019 освобождена условно-досрочно по постановлению от 16.10.2019 Цивильского районного суда Чувашской Республики, не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня, 08.12.2020 условно- досрочное наказание отбыто;

-08.04.2022 осуждена мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.10.2022 освобождена по отбытию срока наказания;

- 02.10.2023 осуждена мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2023 апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска приговор мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 02.10.2023 отменен, производство по уголовному делу прекращено за истечением сроков давности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности; - 02.05.2024 осуждена мировым судьей судебного участка № 248 г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, к отбытию наказания преступила, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

осужденная по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Огласив обстоятельства дела, заслушав помощника прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной и ее защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 22.02.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.03.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 03.03.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Назначенное наказание <ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к <ФИО1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворин.

Взыскано с <ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2 847 рублей 35 копеек.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к <ФИО1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворен.

Взыскано с <ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2 830 рубля 32 копеек.

Гражданский иск ООО «Апрель Кубань» к <ФИО1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворен.

Взыскано с <ФИО1 в пользу ООО «Апрель Кубань» денежные средства в размере 4 120 рубля 58 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства при полном признании <ФИО1 своей вины.

В апелляционном представлении государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес><ФИО3, не оспаривая виновность <ФИО1 и квалификацию совершенных ею преступлений, просит приговор мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО1 E.О. - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, которая совершила преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности, а также тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления ею совершены в течение непродолжительного промежутка времени, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

В своих дополнениях просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1 E.О. по каждому эпизоду преступлений по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначить <ФИО1 следующее наказание: - по эпизоду от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по эпизоду от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по эпизоду от 03.03.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг», ООО «Апрель Кубань» отказать.

Отмечает, что в приговоре неверно указана ссылка на норму уголовного закона - п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, кроме того, отсутствует мотивировка назначения осужденной <ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время стало известно, что подсудимая <ДД.ММ.ГГГГ> добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Претензий от потерпевших к <ФИО1 отсутствуют.

В апелляционной жалобе <ФИО1 с учетом дополнений просит приговор Мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении подсудимой <ФИО1 изменить: применить в соответствии с законом РФ ст. 69 п. 5 УПК РФ, а именно совокупность приговоров: от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ>, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. В случае назначения наказания без применения положений статьи 73 УК РФ, вместо исправительной колонии общего режима назначить для отбывания наказания <ФИО1 вид исправительного учреждения- колония-поселение. Принять во внимание уже отбытый срок наказания с момента заключения подсудимой под стражу до вступления приговора в законную силу на основании требований статьи 72 УК РФ (в связи с пребыванием <ФИО1 с 14.08.2024 г. и по настоящее время в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>) и назначить <ФИО1 минимальный срок наказания, предусмотренный санкциями статей инкриминируемых преступлений.

Полагает, что вынесенный приговор суровый и не справедливый. В настоящее время стало известно, что <ФИО1 имеет тяжелое заболевание, лечение по соответствующему заболеванию осуществляется в медицинском учреждении и проведение которого невозможно обеспечить при нахождении осужденной в условиях места лишения свободы. В том числе, согласно врачебного заключения онкологахирурга необходимо получить консультацию в Краевом онкодиспансере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе <ФИО1 заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, выводы мирового судьи о виновности осужденной <ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку она согласилась с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом добытых доказательств мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям осужденной <ФИО1

Все исследованные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и которым дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Однако, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения сулами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части I статьи 58 УК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9).

Осужденная <ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенных согласно ч.2 ст. 15 УК РФ категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее неоднократно судима, в том числе приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДД.ММ.ГГГГ> освобождена условно- досрочно.

Таким образом, в действиях <ФИО1 E.О. содержится обстоятельство, отягчающие наказание, в виде рецидива преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В приговоре мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> неверно указана ссылка на норму уголовного закона - п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, кроме того, отсутствует мотивировка назначения осужденной <ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что необходимо указать в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения «с учетом личности подсудимой, которая совершила преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за преступления против собственности, а также тяжкого преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления ею совершены в течении не продолжительного промежутка времени, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Приговором <ФИО1 установлено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, в том числе состояние здоровья подсудимой.

<ДД.ММ.ГГГГ> подсудимая <ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Претензии от потерпевших к <ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обстоятельство, смягчающим наказание <ФИО1 по каждому совершенному преступлению по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить <ФИО2 следующие наказания:

- по преступлению от 22.02.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению от 01.03.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению от 03.03.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с возмещением материального ущерба <ФИО1, в удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг» ООО «Апрель Кубань» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ч. 2 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО1, изменить.

Признать в качестве смягчающего вину наказания по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначить <ФИО2 следующие наказания:

- по преступлению от 22.02.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению от 01.03.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению от 03.03.2024г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения «с учетом личности подсудимой, которая совершила преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за преступления против собственности, а также тяжкого преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления ею совершены в течении не продолжительного промежутка времени, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Снизить <ФИО2 назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> на 3 (три) месяца.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг» ООО «Апрель Кубань»- отказать.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Д.В. Рукавишников