Решение № 2-3160/2018 2-3160/2018 ~ М-1948/2018 М-1948/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3160/2018

Дело № 2-3160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2018 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем - Банк и должником ФИО1 - Заемщик был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 90 000 (девяносто тысяч) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 122 033 рубля 87 копеек, в том числе: 85 665 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 21 657 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 10 251 руб. 03 коп. - пени за просроченный основной долг; 4 459 руб. 75 коп. - пени за просроченные проценты.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление (прилагается) о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Неоднократные обещания ответчика погасить задолженность исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 033 рубля 87 копеек, в том числе: 85 665 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 21 657 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 10 251 руб. 03 коп. - пени за просроченный основной долг; 4 459 руб. 75 коп. - пени за просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 5 640 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие. В материалы дела был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчица исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности, считая, что истец пропустил срок на обращение в суд, просила суд в иске отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем - Банк и должником ФИО1 - Заемщик был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 90 000 (девяносто тысяч) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 122 033 рубля 87 копеек, в том числе: 85 665 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 21 657 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 10 251 руб. 03 коп. - пени за просроченный основной долг; 4 459 руб. 75 коп. - пени за просроченные проценты.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление (прилагается) о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Неоднократные обещания ответчика погасить задолженность исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно исковых требований, а также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Дата последнего платежа февраль 2014 года, после этой даты никаких платежей ответчик ФИО1 не производила.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж от ответчика ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 прекратила исполнять принятые на себя обязательства с февраля 2014 года, истцу было известно о наличии непогашенной задолженности с февраля 2014 года.

Однако, исковое заявление ПАО КБ "Центр-инвест" подало в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства должником ФИО1, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в данном случае ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности до вынесения судом решения, является основанием для отказа в иске.

В связи с указанными обстоятельствами, имеются основания для применения срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает в требованиях о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья: