Апелляционное постановление № 10-46/2017 АП10-46/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 10-46/2017

дело № АП 10-46/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

осужденного ФИО1-у.,

адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

помощника прокурора прокуратуры г. Альметьевска РТ Музафаровой З.Г.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1-.у. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 02 ноября 2017 года, которым

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснение осужденного ФИО1-у. и выступление адвоката Иксанова Д.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора Музафаровой З.Г., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-у. признан виновным в угрозе убийством ФИО3, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в период времени с 22 часов 11 июля 2017 года до 02 часов 12 июля 2017 года в гостиной комнате <адрес>

Осужденный ФИО1-.у. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, с учетом требований статей 316, 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1-у. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание либо приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что в результате его действий не наступили какие-либо общественно-опасные последствия, потерпевшая изъявила желание помириться с ним, но судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Считает, что при назначении наказания мировым судьей не были в полной мере приняты во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем отказ в применении при назначении наказания правил части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ является необоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мингазов Ф.Э. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4-.у. мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, бабушки и несовершеннолетней сестренки, состояние здоровья осужденного и его близких, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшей, отсутствие ущерба по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу мировым судьей признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности ФИО4-у., мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания ФИО4-у. мировой судья принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о снисхождении, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления, что свидетельствует о справедливости и соразмерности содеянному назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения иможет быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.