Приговор № 1-455/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-455/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цуканова Г.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Давыдова О.В.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.01.2009 г. Волгодонским районным судом Ростовской области с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24.06.2009 г. по ч. 3 ст. 30 – п. п. а, б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 руб.; освободившегося по отбытию наказания 15.02.2013 г., штраф оплачен в полном объеме 02.09.2009 г.;

- 06.04.2016 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.08.2017 г. освободившегося по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 09 мая 2018 года около 20 час. 30 мин., находясь в коридоре <адрес>, в ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, деревянной швабры, умышленно нанес шваброй около десяти ударов Потерпевший №1 по телу, голове, ногам, а также рукам, которыми Потерпевший №1 прикрывала свою голову. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове мобильным телефоном «Zopo» в корпусе черного цвета и мобильным телефоном «Samsung» в корпусе белого цвета. Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости; кровоподтека кисти, ссадины на левом предплечье, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – свыше 21 дня, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая и ее представитель после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; проживает с отцом; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает по единовременному найму.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 12.06.2018 г. (т. 1 л.д. 76-82), согласно которому ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 15.01.2009 г. и 06.04.2016 г.

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, а также поведение подсудимого в период судебного разбирательства, в том числе, что он скрылся от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Квалифицированная медицинская помощь ему, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенные по сохранной расписке Потерпевший №1 мобильные телефоны «Zopo» в корпусе черного цвета и «Samsung» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 73), следует считать возвращенными по принадлежности; два фрагмента деревянной швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 375 от 11.06.2018 г. (т. 1 л.д. 70,71), как орудие преступления и не представляющие для Потерпевший №1 ценности, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 10.08.2018 г. по 05.09.2018 г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные по сохранной расписке Потерпевший №1 мобильные телефоны «Zopo» в корпусе черного цвета и «Samsung» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 73) – считать возвращенными по принадлежности;

- два фрагмента деревянной швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 375 от 11.06.2018 г. (т. 1 л.д. 70,71) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья