Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020

Дело № 10-5/2020

УИД № 33МS0025-01-2019-003676-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Ю.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело по апелляционному представлению Вязниковского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 ноября 2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, в браке не состоящая, имеющая несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, не работающая, военнообязанная, ранее не судимая, осужденная

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 28 ноября 2018 г. по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 27 мая 2019 г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденную возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для этого дни.

В срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 28 ноября 2018 г. с учетом постановления того же судьи от 27 мая 2019 г. – 4 месяца 14 дней,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 ноября 2019 г. осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ за совершение преступления, подробно изложенном в обжалуемом приговоре. ФИО1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным приговором, Вязниковский межрайонный прокурор внес апелляционное представление, в котором просит его отменить, уголовное дело для рассмотрения по существу в Вязниковский городской суд Владимирской области.

В обоснование своих требований прокурору указал, что в силу ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ не подсудны мировому судье, что исключало возможность принятие им итогового судебного акта.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник изложенные в представлении требования поддержали.

Осужденная ФИО1, в соответствии с распиской о дне времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена 19 февраля 2020 г., на своем участи при рассмотрении внесенного представления не настаивала.

Принимая во внимание своевременное извещение осужденной, и ее не желание участвовать в суде апелляционной инстанции, в силу требований ч. 1 и 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в ее отсутствие.

Исследовав внесенное представление, материалы уголовного дела, а также выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит внесенное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, к которым отнесено вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о ряде преступлений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 327 УПК РФ.

В силу приведенных выше норм настоящее уголовное дело в силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудной районному суду, в данном случае, в соответствии с. 1 ст. 32 УПК РФ с учетом места совершения инкриминируемого ФИО1 деяния – Вязниковскому городскому суду Владимирской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нарушены приведенные выше правила подсудности, что исключало процессуальную возможность принятия ей обжалуемого постановления, то есть итоговый судебный акт по настоящему делу вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание приведенные выше сведения о подсудности уголовного дела, оно подлежит направлению в Вязниковский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление Вязниковского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ направить на новое рассмотрение в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Быстров