Приговор № 1-401/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело № 1-401/2020

73RS0004-01-2020-003577-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедавеой И.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Супорткиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, находящихся на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.04.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК№9 УФСИН России по Ульяновской области, в ноябре 2019 года, но не позднее 13 часов 35 минут 19.11.2019, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), находясь на территории ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области по 11 проезду Инженерному, дом №36 в Заволжском районе г. Ульяновска, договорился с неустановленным лицом о передаче ему указанного наркотического средства через Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, следовавшую в ФКУ ИК №9 на длительное свидание к осужденному Свидетель №2, которому также было известно о преступных намерениях ФИО1. 19 ноября 2019 года не позднее 13 часов 35 минут Свидетель №1, находясь возле КПП ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области по вышеуказанному адресу, получила у неустановленного лица пакет с сигаретами, в которых было спрятано семь капсул из полимерного материала белого и желтого цвета и четыре капсулы из полимерного материала белого и серого цвета с рисунком и надписью «OMIZAC» с веществом массами 0.117 г, 0,042 г, 0,215, 0,173, 0,128 г, 0.189, 0,115, 0,120 г, 0.186, 0,058 г, а всего общей массой 1,343 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который по прибытию в ФКУ ИК №9 Свидетель №1 должна была передать Свидетель №2, а тот в свою очередь ФИО1 Однако, в тот же день 19.11.2019 около 13 часов 35 минут в ходе проверки ручной клади Свидетель №1 сотрудником ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области наркотическое средство, которое хотел незаконно приобрести ФИО1, было обнаружено и впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в комнате свиданий ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области по 11 проезду Инженерному дом 36 в Заволжском районе г. Ульяновска. В результате чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Супорткина Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Мишедаева И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.73-75).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на сегодняшний день он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области. Подсудимый разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с его матерью до осуждения по месту жительства характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоял, в ГУЗ УОКПБ им. Копосова В.А. получал консультативную помощь <данные изъяты> По месту отбывания наказания с его слов характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование и раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО1 неоконченного преступления суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Хотя и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимым ФИО1, имеющим в своих действиях рецидив преступлений и ранее отбывавшим лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвижского районного суда г. Ульяновска от 26.04.2018 ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2500 рублей, выплаченных адвокату Супорткиной Н.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится самодельный конверт, 11 свертков из металлической фольги наркотическим средством, два фильтра от сигарет, 7 капсул из полимерного материала белого и желтого цвета, 4 капсулы из полимерного материала белого и серого цвета, 2 бумажные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев